К делу № 2-1524/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 03 октября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит, взыскать в свою пользу с ответчика заложенность по договору займа от 22.10.2014 года № № за период с 22.10.2014г. по 30.09.2017г. сумму основного долга 10 000 рублей, проценты по договору займа 72 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662 рубля, а всего на общую сумму 84 662 рубля.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 22 октября 2014 года истец и ответчик заключили договор займа № № на сумму 10 000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами (п. 4,21 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Срок возврата суммы займа определен датой 05 ноября 2014 года, то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), данный договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 22.10.2014 года, подписанным заемщиком лично. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производиться заемщиком единовременно, в размере 12 800 рублей. До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается не погашенной, чем нарушаются права займодавца. Сумма неуплаченных процентов по состоянию на 30.09.2017 года составила 202300 рублей. С учетом частичной оплаты процентов просят уменьшить размер процентов до 72 000 рублей. Процентная ставка, согласно п. 4,21 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 22.10.2014 года № № установлена в размере 730 % годовых. В январе 2018 года ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось на судебный участок № 67 г. Кропоткина с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа к ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 09.02.2018 года отменен судебный приказ от 30.01.2018 года в отношении ФИО1 и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Просит взыскать с ФИО1 заложенность по договору займа от 22.10.2014 года № № за период с 22.10.2014г. по 30.09.2017г. в размере 84 662 рубля, из которых: сумма основного долга 10 000 рублей, проценты по договору займа 72 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662 рубль.

Представитель истца представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и процентов за период с 22.10.2014г. по 05.11.2014г.. проценты, начисленные с 06.11.2014г. просила снизить, поскольку у нее трое несовершеннолетних детей, муж находится на лечении у травматолога после ДТП с 14.04.2018г. по настоящее время, также просит рассрочить выплату по решению суда на 36 месяцев.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

22 октября 2014 года между ООО «Микрозайм-СТ» и ФИО1 был заключен договор займа № №

Согласно указанного договора, займодавец предоставил заемщику заём в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами (п. 4,21 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). 

Срок возврата суммы займа определен датой 05 ноября 2014 года, то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), данный договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему). 

Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 22.10.2014 года, подписанным заемщиком лично, вследствие п.1 ст. 807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

ООО «Микрозайм-СТ» с 22.03.2017 года переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 12 800 рублей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их, исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что не допускается.

До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, чем нарушаются права займодавца. Сумма неуплаченных процентов по состоянию на 30.09.2017года составила 202 300 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

30 января 2018 года мировым судьей судебного участка №67 г. Кропоткина был выдан судебный приказ о взыскании долга по договору займа с ФИО1 

Определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 09.02.2018 года отменен судебный приказ от 30.01.2018 года в отношении ФИО1 и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

С учетом частичной оплаты процентов ООО МКК «Микрозайм-СТ» уменьшил размер процентов до 72 000 рублей.

Процентная ставка согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 15.05.2015 года № 26-107 установлена в размере 730 % годовых. 

Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению. Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России 14.08.2015 информации среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов за период с 01 октября по 31 декабря 2014 года по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 1 месяца до 30 000 рублей установлена в размере 651,313 % годовых. В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В рамках данного договора с учетом требований п. 11 ст. 6 Федерального Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ ставка не должна превышать 868,417, и установлена сторонами в размере 730 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 72 000 рублей, исходя из условий договора займа.

Однако, поскольку, в соответствие со ст. 431 ГК РФ суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, судом установлено, что согласно п.2 указанного договора срок его действия составляет 14 дней, что является свидетельством того, что указанные проценты действуют в рамках данного договора.

На это же указывает и п.6 договора, согласно которого указано, что уплата по договору производится заемщиком единовременно, в размере 12 800 рублей с вышеуказанной процентной ставкой (730%).

В ином случае с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России и процентов по договору в размере 730 %, суду было бы необходимо расценивать данную сделку, согласно ч.3 ст. 179 ГК РФ, как кабальную. Однако данные требования стороной ответчика, не заявлялись.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ предусматривается запрет злоупотребления субъективным гражданским правом материального характера.

В соответствии со ст. 10 ч. 2 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принимая во внимание данную норму права, суд, так же учитывает, что заявленные к взысканию проценты в размере 72 000 рублей гораздо превышают сумму самого займа и сформировались за период, составляющий 1 год 9 месяцев, в течение которых, заемщик каких – либо мер к своевременному взысканию задолженности не принимал, тогда как, заем выдавался, согласно условий договора, на 14 дней.

В связи с изложенным, дальнейшие предъявленные к взысканию проценты к ответчику, суд считает возможным расценить, как штрафные санкции, за не уплату суммы займа, с применением положений ст.330 ГК РФ.

Требования истца в данной части, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В то же время, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая то обстоятельство, что ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда составляет 7,25 % годовых, а согласно предъявленных к взысканию процентов составляют 730 % годовых, суд считает, что размер подлежащих уплате процентов предъявленных к взысканию в сумме 72 000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить проценты по договору.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 800 рублей, которая пропорциональна размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, и проценты - удовлетворить частично.

Взыскать, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа от 22.10.2014г. № № за период с 22.10.2014г. по 05.11.2014г. в сумме 10 000 рублей – основной долг, проценты в размере 10 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей, а всего 20 800 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08 октября 2018 года.

Председательствующий