П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 16 июля 2018 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Авдеева Д.Е. 

Подсудимого ФИО1

Защитника Чумаковой Н.А., предъявившей удостоверение № 1655, ордер № 18/20 555.

Потерпевших: В.О.П. 

При секретаре судебного заседания Курицыной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-384/2018 по обвинению: ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 06.05.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами пятого подъезда дома № 149 по ул. Ташкентской в г. Самаре, увидел велосипед «Forward» стоимостью 9000 рублей, закрепленный на трос к решетке, расположенной возле окна между 8 и 9 этажом вышеуказанного дома, принадлежащий В.О.П., и решил его тайно похитить. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перекусил кусачками, принесенными с собой, трос, на который был закреплен велосипед к решетке окна в подъезде по вышеуказанному адресу, после чего ФИО1 выкатил велосипед «Forward» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий В.О.П., из подъезда на улицу, тайно похитив его таким образом. После чего, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив В.О.П. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 14.05.2018 года примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился вместе со своей знакомой Л.С.С. в квартире 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности Л.С.С.

Заведомо зная, что у Л.С.С. в личном пользовании имеются ценные вещи, решил тайно похитить её имущество. Реализуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное выше время, воспользовавшись тем, что Л.С.С. уснула, убедившись в том, что в квартире больше никого нет, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, находясь в спальне вышеуказанной квартиры, обыскал её с целью обнаружения ценностей, увидев лежащий на диване сотовый телефон «Samsung Galaxy J 250» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Л.С.С., забрал его себе, тем самым тайно похитив его. Тайно, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, которым распорядился впоследствии в своих личных корыстных целях, чем причинил Л.С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен полностью, так как действительно 06.05.2018г., находясь на лестничной площадке 5-го подъезда дома № 149 по ул. Ташкентской в 

<

адрес>, он совершил кражу велосипеда «Forward», принадлежащего В.О.П., также 14.05.208г., находясь в квартире своей знакомой Л.С.С., совершил кражу её сотового телефона «Samsung Galaxy J 250», с размером ущерба, причиненного потерпевшим, согласен. Вину признает полностью. Гражданские иски на сумму 9 000 рублей В.О.П. и на сумму 7 500 рублей Л.С.С. признает полностью.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по эпизоду от 06.05.2018г. в отношении потерпевшей В.О.П. и по эпизоду от 14.05.2018г. в отношении потерпевшей Л.С.С. органами следствия правильно квалифицированы по каждому эпизоду, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 9000 для потерпевшей В.О.П. и ущерб в размере 7500 рублей для потерпевшей Л.С.С. с учетом имущественного положения каждой потерпевшей суд признает значительным.

Гражданский иск В.О.П. на сумму ДЕВЯТЬ тысяч рублей полностью признан подсудимым и подлежит полному удовлетворению с ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ.

Исковые требования Л.С.С. на сумму 7500 рублей следует оставить без рассмотрения, в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, признав за ней право на иск в порядке гражданского судопроизводства. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке принятия судебного решения), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду для ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ст. 18 ч. 1 УК РФ, с учетом судимостей за умышленные преступления по приговорам от 16.05.2013 года и 05.05.2017 года в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, принес потерпевшим извинения, 07.05.2018 года в своем опросе (л.д.19) добровольно сообщил о краже велосипеда 06.05.2018 года у потерпевшей В.О.П., что суд рассматривает как явку с повинной, а также 01.06.2018 года написал явку с повинной о краже сотового телефона у потерпевшей Л.С.С. (л.д. 102), 

<

данные изъяты> эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ либо для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного, так как ФИО1 склонен к совершению преступлений.

По месту жительства участковым (л.д.159) и уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 характеризуется отрицательно, скрылся от отбытия наказания в виде ограничения свободы, находился в розыске, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку без изоляции от общества его исправление невозможно.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.05.2018 года) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.05.2018 года) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 70 ч.1, 71 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 05.05.2017 года, из расчета один день лишения свободы, за два дня ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2018 года, засчитав осужденному ФИО1 в отбытый срок наказания, время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 29.05.2018 года по 15.07.2018 года, включительно, из расчета день задержания и день содержания под стражей, за день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу В.О.П. 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ДЕВЯТЬ тысяч рублей.

Исковые требования Л.С.С. на сумму 7500 рублей оставить без рассмотрения. Признав за ней право на иск в порядке гражданского судопроизводства, в связи с неявкой её в судебное заседание. 

Вещественные доказательства:

коробку синего цвета от телефона «Samsung Galaxy J 2», хранящуюяся в ОП № 1 – уничтожить, как не представляющую ценности; 

копии детализации телефонных соединений аб. номера № за период времени с 14.05.2018 с 00.00 по 23.59 ч., договор комиссии № 00-С257-0003798 от 06.05.2018, товарный чек № 00-С257-0001288, договор комиссии № 00-С255-0007909 от 14.05.2018, товарный чек № 00-С255-0002964 от 25.05.2018 года, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ. 

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.