ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области

04 декабря 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е подсудимого ФИО10, его защитника - адвоката Поповой Д.А., представившей удостоверение № 3759 и ордер № 000446 от 05.09.2017 года, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С. и помощника прокурора города Лобни Московской области Коршунова В.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО10, иные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2017 года, около 16 часов, ФИО10 находясь по месту жительства его гражданской супруги ФИО4 по адресу: ................, будучи недовольным действиями прибывших на указанный адрес инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лобня Потерпевший №1 совместно с работниками ГКУСО МО «Лобненский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ЛСРЦН): заведующей отделением диагностики и социальной реабилитации ФИО5 и специалиста по социальной работе ФИО9 для выяснения условий проживания несовершеннолетнего ФИО6 и составления акта обследования его жилищно-бытовых условий, стал требовать, в том числе в нецензурной форме, чтобы Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО5 покинули квартиру. При этом Потерпевший №1, попросив ФИО10 успокоиться, объяснила, что с сотрудниками Лобненского СРЦН ФИО9 и ФИО5 зашла в квартиру с разрешения ФИО4 для обследования условий проживания её несовершеннолетнего летнего ребенка. Игнорируя это, ФИО10, сознавая, что требования сотрудника полиции Потерпевший №1, которая находилась в форменном обмундировании, прекратить противоправное поведение являются законными и обязательными к исполнению, не подчинился им и стал толкать Потерпевший №1, ФИО9 Е.А. и ФИО5 к выходу из квартиры, заявляя, что хозяин здесь он. Пытаясь пресечь противоправное поведение ФИО10, Потерпевший №1 потребовала предъявить паспорт и документы, подтверждающие, что он является владельцем квартиры. Возмутившись этим и продолжая вести себя вызывающе, ФИО10, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и её требования законны и обязательны к исполнению, не подчинился им, а противодействуя этому, выражая явное неуважение к органам, охраняющим общественный порядок и к общепринятым моральным нормам, противопоставив себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя особую дерзость и действуя умышленно, оказал Потерпевший №1 активное сопротивление, схватив правой рукой её за форменную куртку и прижав к стене, при этом нанес Потерпевший №1 кулаком левой руки не менее 4 ударов в область передней поверхности грудной клетки, причинив сильную физическую боль, после чего, пытаясь вытолкнуть Потерпевший №1 из квартиры, стал высказывать в её адрес угрозы физической расправы в отношении близких, указав, что знает, что Потерпевший №1 с маленькой дочкой проживает в соседнем подъезде и в ближайшее время она может не увидеть дочь, которые Потерпевший №1 восприняла, как реальные. 

В результате указанных действий Потерпевший №1 был причинен ушиб грудной клетки, который не является повреждением с судебно-медицинской точки зрения и не подлежит квалификационной оценке по степени причиненного вреда здоровью. 

Он же, 05 апреля 2017 года, около 16 часов, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лобня Потерпевший №1 является действующим работником полиции, т.е. должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и согласно своих должностных обязанностей осуществляла возложенные на неё обязанности по своевременному выявлению фактов неисполнения родителями обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних детей, публично стал всячески оскорблять и выражаться нецензурной бранью в адрес последней, унижая её честь и достоинство, как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, дал показания об обстоятельствах совершенных им преступных действий, как они изложены в описательной части приговора и пояснил, что 05 апреля 2017 года, около 16 часов находясь по месту жительства гражданской супруги ФИО4 по адресу: ................, применил к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилие, нанеся ей кулаком левой руки не менее 4 ударов в область передней поверхности грудной клетки а также публично оскорбил ее, поскольку находясь в состоянии алкогольного опьянения, был возмущен действиями последней, которая потребовала у него паспорт и документы, подтверждающие законность его проживания в квартире, а также снимала на телефон жилищно-бытовые условия, в которых он проживал по указанному выше адресу.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается тщательно исследованными и всесторонне изученными по делу доказательствами.

Так, из показаний оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что она состоит в должности инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лобня и в ее обязанности входят: организация работы по профилактике правонарушений несовершеннолетних на обслуживаемой территории; взаимодействие с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, общественных объединений, расположенных на обслуживаемой территории, занимающихся воспитанием, организацией досуга подростков; проведение индивидуально-профилактической работы с подростками, находящимися в социально-опасном положении; постановка на учет родителей (законных представителей), не исполняющих обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних, или отрицательно влияющих на их поведение, либо жестокое обращение; проведение индивидуально-профилактической работы в отношении несовершеннолетних и их родителей, состоящих на учете в ОДН; проведение обследований семейно-бытовых условий жизни таких несовершеннолетних. На обслуживаемом ею административном участке по адресу: ................ проживает ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО6 ФИО4 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием сына не занимается, в квартире антисанитария, в связи с чем с 21.02.2015г. состоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по г. Лобня. В соответствии со своими служебными обязанности неоднократно с субъектами профилактики (социальная служба, школа, УУП) посещала квартиру ФИО4 для проверки условий проживания и воспитания несовершеннолетнего ФИО6 В течение нескольких лет ФИО4 сожительствует с ФИО10, который тоже злоупотребляет спиртными напитками. При неоднократном посещении квартиры ФИО4, дома всегда находился ФИО10, который её хорошо знает. Ранее конфликтных ситуаций с ФИО10 у неё не было. 04.04.2017г. по личному заявлению несовершеннолетнего ФИО6 последний был помещен в Лобненский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних (ЛСРЦН). В этой связи, 05.04.2017г., примерно около 16 часов, она совместно с социальными работниками ЛСРЦН ФИО9 Е.А. и ФИО5 пришла домой к ФИО4 по вышеуказанному адресу, чтобы выяснить причину ухода ребенка из семьи и проверить его жилищно-бытовые условия. Дверь квартиры долго никто не открывал, хотя в квартире были слышны шорохи. Через некоторое время дверь открыла ФИО4, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. С её разрешения они прошли в квартиру с целью проверки условий проживания её сына – ФИО6, на что та не возражала. В одной из комнат находились сожитель ФИО4 - ФИО10 и ее отчим ФИО7, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. В комнате на столе стояла недопитая бутылка водки. Увидев их, лежавший на диване ФИО10 стал возмущаться и потребовал от них немедленно выйти. Она представилась, назвала должности ФИО9 Е.А. и Бойко и пояснила цель их визита. В руке у неё был мобильный телефон, по которому до этого позвонила участковому Пирогу, сказав, что они в квартире и попросила его прийти. Увидев телефон, ФИО10 заорал, чтобы она его убрала и перестала фотографировать, после чего вскочил с дивана, подбежал к ним и стал грудью теснить их троих в коридор к выходу из квартиры. При этом кричал, на каком основании они зашли в его квартиру, что делать им здесь нечего, сопровождая всё это грубой нецензурной бранью. На её неоднократные замечания успокоиться и не препятствовать исполнению ими своих служебных обязанностей ФИО10 не реагировал, продолжая кричать и всячески её оскорблять. Когда он дотолкал их до входной двери, она потребовала, чтобы ФИО10 предъявил свой паспорт или документы, свидетельствующих о наличии регистрации в этой квартире. Это привело ФИО10 в ярость, поскольку он закричал, кто она такая, чтобы показывать ей паспорт, продолжая материться и выталкивать из квартиры. Она объяснила ФИО10, что он не имеет право так себя вести, поскольку она сотрудник полиции и находится при исполнении. В этот момент ФИО10 схватил её сначала двумя руками за грудки и прижал к стене, после чего, удерживая правой рукой за куртку, кулаком левой руки ударил её не менее 4 раз в область груди, отчего она испытала сильную физическую боль. Пытаясь вырваться от ФИО10, она стала отпихивать его руками. ФИО5 с ФИО9 Е.А. и ФИО4 кричали ФИО10, чтобы он её отпустил. В процессе этого ФИО10 её всячески оскорблял, в том числе и нецензурно, унижая честь и достоинство, как человека и сотрудника полиции. Потом у неё зазвонил мобильный телефон, ФИО10 её отпустил и стал ругаться с соцработниками, говорил, что они не имеют права ходить по его квартире в обуви. Звонил участковый ФИО1, который сказал, что он у подъезда. ФИО9 Е.А. побежала открывать дверь подъезда. Она в этот момент стояла в проеме входной двери, ФИО5 вблизи, а рядом ФИО10, который вновь переключился на неё, закричав, что знает, что она живет в соседнем подъезде, что у неё маленькая дочь и в ближайшее время она её может просто не увидеть. Слова ФИО10 она реально восприняла, как угрозу своим близким. В этот момент подошел участковый ФИО1, которому она сказала, что ФИО10 всех выталкивал из квартиры, при этом её ударил и оскорблял. ФИО1 увел ФИО10 в комнату, а она с ФИО9 Е.А., ФИО5 и ФИО4 прошли в кухню, где составили акт обследования жилищно-бытовых условий. Потом она уехала в отдел полиции, где написала рапорт о происшедшем, после чего поехала в приемное отделение больницы на медицинское освидетельствование, поскольку в области грудной клетки ощущала резкую боль. 

Свидетель ФИО9 суду показала, что работает в ГКУСО МО «Лобненский СРЦН» в должности специалиста по социальной работе. Ей известно, что ФИО4 длительное время состоит на учете в субъектах профилактики правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних, в том числе, и на учете в ЛСРЦН, кроме того, неоднократно подвергалась административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, т.е. за неисполнение обязанностей по воспитанию сына. 04 апреля 2017г. в Лобненский СРЦН самостоятельно пришел несовершеннолетний ФИО6, который заявил, что не хочет идти домой, поскольку боится сожителя мамы, который на него постоянно кричит, а маму бьет. Его поместили в Лобненский СРЦН. Для выяснения условий проживания несовершеннолетнего ФИО6 и составления акта обследования его жилищно-бытовых условий, 05 апреля 2017 г., около 16 часов по предварительной договоренности совместно с инспектором ОДН ОМВД России по г.о. Лобня Потерпевший №1 и заведующей отделением диагностики и социальной реабилитации нашего центра ФИО5, они совместно направились к месту жительства ФИО6 по адресу: ................. Прибыв по указанному адресу, они с разрешения ФИО4 прошли в квартиру, и объяснили цель визита, пояснив, что пришли посмотреть условия проживания её несовершеннолетнего сына, который сейчас находится в приюте. Они прошли в комнату ребенка, где спальное место отсутствовало. ФИО4 пояснила, что комнату подвергали санитарной обработке, т.к. были клопы и диван выбросили. На вопрос, где сейчас спит ребенок, ФИО4 ответила, что в одной комнате с ней. ФИО4 открыла дверь своей комнаты, где они увидели два дивана в разложенном виде, на одном из которых лежал сожитель ФИО4 - ФИО10, с которым она знакома, т.к. ранее проводила с ним беседы, когда на него жаловался несовершеннолетний ФИО11. Также в комнате находился отчим ФИО4. Они оба были пьяны. Увидев их, ФИО10 в грубой нецензурной форме спросил, что они здесь делают, кто их пустил. Потерпевший №1, которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, представилась, назвала их с ФИО30 должности, и пояснила, что ребенок ФИО4 находится в приюте, в связи с чем они пришли обследовать его жилищно-бытовые условия. ФИО10 это возмутило, он стал вести себя вызывающе, требуя покинуть квартиру. Они стали ему объяснять, что находятся в квартире с разрешения хозяйки и в связи с исполнением своих служебных обязанностей, и пришли не к нему. Но ФИО10 это не убедило и он с использованием нецензурной брани, продолжал на них кричать, требуя уйти. На неоднократные замечания Потерпевший №1 успокоиться, ФИО10 не реагировал. Потом ФИО10 стал теснить их троих грудью и толкать в сторону выхода из квартиры, совершенно не обращая внимания на просьбы успокоиться и не делать этого. У входной двери Потерпевший №1 попросила его предъявить документы, удостоверяющие личность, т.к. ФИО10 кричал, что хозяин квартиры он. В ответ ФИО10 закричал на Потерпевший №1, кто она такая, чтобы показывать ей паспорт и стал всех руками выталкивать из квартиры на площадку. Сопротивляясь, Потерпевший №1 потребовала прекратить так себя вести, заявив, что она сотрудник полиции и находится при исполнении служебных обязанностей. В ответ на это, ФИО10, схватив одной рукой Потерпевший №1 за форменную куртку, кулаком другой руки нанес несколько раз ударов Потерпевший №1 в грудь. Она и ФИО5 стали кричать на ФИО10, требуя отпустить Потерпевший №1, т.к. испугались за неё. Потерпевший №1 в этот момент пыталась от ФИО10 вырваться. В процессе этого, агрессивно настроенный ФИО10, выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, оскорбляя её словами, унижающими достоинство, как человека, так и сотрудника полиции. Тут прибыл участковый ФИО1, который увел ФИО10 в комнату для беседы. 

Аналогичные по содержанию показания были даны свидетелем ФИО5, чьи показания были оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Допрошенный судом в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ФИО12 показал, что 05 апреля 2017 года, во второй половине дня, к нему обратилась инспектор ОДН ОМВД России по г. Лобня Потерпевший №1 с просьбой сходить с ней на адрес: ................, где проживает неблагополучная семья ФИО4, состоящей у них на учете. Совместно с Потерпевший №1, которая, как и он была одета в форменное обмундирование и социальными работниками Лобненского СРЦН ФИО9 и ФИО5 пошли по вышеуказанному адресу. В течение длительного времени дверь квартиры никто не открывал, несмотря на то, что они стучали и звонили в дверь. В этот момент ему позвонили по мобильному телефон и ему надо было на время отлучиться. Он сказал Потерпевший №1, что если дверь откроют, то пусть позвонит, и он приедет. Через некоторое время ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что пьяный ФИО10 оскорбляет и выталкивает их из квартиры. Он вернулся и, находясь возле двери подъезда, позвонил Потерпевший №1, попросив открыть. В этот момент в трубку слышал, как ФИО10 в нецензурной форме требовал убраться из квартиры. Когда дверь подъезда открыла ФИО9, поднявшись на этаж, он увидел, как ФИО10, держа Потерпевший №1 руками за куртку, выталкивал её из дверей квартиры, всячески оскорбляя, при этом кричал, что знает, что она живет в его подъезде, у неё есть маленькая дочь, и она может её больше не увидеть. Подойдя к ФИО10, он потребовал прекратить так себя вести, надел на возбужденного ФИО10 наручники. Никакого сопротивления он не оказывалПотерпевший №1 сказала, что, выталкивая из квартиры, ФИО10 её ударил несколько раз кулаком в грудь и оскорблял. Он завел ФИО10 в комнату, откуда позвонил в дежурную часть и вызвал наряд ППС. В процессе общения с ФИО10 он спросил у того, зачем он ударил сотрудника полиции, который находится при исполнении должностных обязанностей. ФИО10 нецензурно ответил, что он ненавидит женский пол, бьет свою жену, которая его не слушается, и будет бить всех женщин. Он провел с ним профилактическую беседу о недопустимости подобного поведения, попросил устроиться на работу и бросить пить, т.к. из-за него страдает малолетний ребенок его сожительницы. Потом приехали сотрудники ППС, которые забрали и доставили ФИО10 в отдел. 

Свидетель ФИО4 суду показала, что проживает в квартире по адресу: ................, совместно с сожителем ФИО10 и своим несовершеннолетним сыном ФИО6 С ФИО10 она сожительствует около четырех лет. ФИО10 трудоустроен, по характеру спокойный, но если выпьет, становится вспыльчивым. 05 апреля 2017 г. около 13 часов, когда сын ушел в школу, она с ФИО10 и своим отчимом - ФИО7, который временно проживает с ними, пошли на шашлыки в Лобненский городской парк, где распили бутылку водки. Вернувшись домой примерно через пару часов, они продолжили выпивать дома. Через некоторое время пришла её тетя - ФИО2 и сообщила, что её сына прямо из школы забрали в детский приют. Около 18 часов к ним домой пришла инспектор ОДН г. Лобня Потерпевший №1 вместе с сотрудниками Лобненского соцприюта ФИО9 Е.А. и ФИО5. ФИО13 проживает в соседнем подъезде их дома, и о том, что она сотрудник полиции знает уже в течение трех лет, т.е. с того момента, как её поставили в ОДН на учет. В квартире они начали проверять бытовые условия, смотреть продукты в холодильнике. В это время её сожитель ФИО10 находился в комнате. Когда Потерпевший №1 с работниками приюта зашла в эту комнату и увидела на столе неполную бутылку водки и шашлык, начала это фотографировать. ФИО10 потребовал прекратить фотографировать. Когда все переместились в коридор, ФИО10, выражаясь нецензурной бранью, стал выталкивать всех из квартиры. Наносил ли ФИО10 кому-либо удары, она не видела. Через некоторое время в квартиру зашел участковый в форме, который стал общаться с ФИО10, а Потерпевший №1 с ФИО9 и ФИО5 ушли. Потом участковый забрал ФИО10 и увез в отдел полиции. 

Свидетель ФИО3 суду показала, что ФИО10 приходится ей сыном. Примерно года четыре назад он познакомился с ФИО4 и они стали сожительствовать у нее в квартире по адресу: ................ совместно с несовершеннолетним сыном Ласко. Последняя не работала и совместно с ФИО10 неоднократно употребляла спиртные напитки. В начале апреля 2017 г. ей позвонил сын и сообщил, что два дня находился под арестом в полиции в Мытищах за то, что его подозревают в нанесении побоев инспектору по делам несовершеннолетних в квартире ФИО4. На вопрос, зачем он это сделал, Д. ответил, что ему не понравилось, что инспектор стала фотографировать квартиру. По характеру Д. спокойный, однако если находится в состоянии алкогольного опьянения, то может поскандалить. 

Свидетель ФИО7 суду показал, что иногда приезжал в гости к ФИО4, которая являлась дочерью от первого брака его умершей супруги. ФИО4 около четырех лет сожительствует с ФИО10 04 апреля 2017 г. он, в очередной раз, приехал в гости к ФИО4 по адресу: ................. Дома были Светлана и ФИО10. На следующий день они втроем пошли в городской парк на шашлыки, где на распили бутылку водки. Вернувшись домой во второй половине дня, они продолжили дома в спальне распивать водку. Через некоторое время в квартиру позвонили, потом стали стучать. ФИО10 попросил ФИО4 не открывать. Поскольку стуки продолжались, ФИО4 открыла дверь и какое-то время с кем-то в коридоре разговаривала. Потом дверь комнаты, в которой они с ФИО10 находились, открылась, и он увидел 2 женщин в гражданской одежде и девушку в полицейской форме. ФИО10 спросил, кто они такие и зачем пришли в его квартиру. Сотрудник полиции представилась и сказала, что они пришли обследовать условия проживания ФИО6 – сына ФИО4, который находился, с их слов, в приюте. Несмотря на это ФИО10 продолжал требовать, чтобы они покинули квартиру, выражаясь при этом нецензурной бранью. На просьбы женщин успокоиться ФИО10 не реагировал. Потом ФИО10 возмутило, что, как ему показалось, кто-то из них на телефон стал снимать происходящее. Его это взбесило, он повел себя агрессивно и стал всех троих толкать к выходу из квартиры. Вытолкав всех в коридор, ФИО10 продолжал там орать на них, сквернословил в адрес полицейской. За сотрудницу полиции заступались женщины, которые с ней пришли, но ФИО10 на их просьбы успокоиться не реагировал, продолжая вести себя вызывающе. Он (ФИО7) из комнаты не выходил, поэтому не видел, что там происходило, но слышал, как ФИО10 кричал на девушку полицейскую, угрожая, что знает, где она живет с дочкой, которую она может не увидеть. Через некоторое время ФИО10 зашел в комнату с мужчиной, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции. Полицейский стал успокаивать ФИО10, который был сильно возбужден. Потом приехали еще сотрудники полиции и ФИО10 увели. 

Свидетель ФИО8 суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Лобня. На обслуживаемом административном участке № по адресу: ................ проживает гражданка ФИО4 со своим несовершеннолетним сыном ФИО4. Семья ФИО4 неблагополучная. ФИО4 периодически не работает, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием и развитием своего несовершеннолетнего сына не занимается, в связи с чем состоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по г. Лобня, неоднократно за это привлекалась к административной ответственности. В течение нескольких лет ФИО4 сожительствует с ФИО10 Последний также злоупотребляет спиртными напитками и на этой почве устраивает дома скандалы, поэтому он неоднократно приходил к ним домой и проводил с ФИО10 профилактические беседы после обращений Ласко. ФИО10 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Поскольку ФИО10 агрессивно ведет себя по отношению к сотрудникам полиции, инспектор ОДН ФИО13, опасаясь его, неоднократно просила его сходить с ней и социальным педагогом домой к Ласко, чтобы обследовать жилищно-бытовые условия несовершеннолетнего ребенка. В мае месяце 2017 года, по выходу из отпуска, в отделе полиции он узнал о том, что при очередном посещении квартиры ФИО4 инспектором ОДН ФИО13 ФИО10, выталкивая её из квартиры, ударил и всячески оскорблял. 

Согласно медицинской справки от 21.04.2017 г., Потерпевший №1 выставлен диагноз: ушиб грудной клетки от 05.04.2017г. 

По заключению эксперта № 195 от 21.04.2017г.: «ушиб грудной клетки», установленный врачом поликлиники Лобненской ЦГБ у Потерпевший №1, без описания его морфологических проявлений, не является повреждением с судебно-медицинской точки зрения и не подлежит квалификационной оценке по степени причиненного вреда здоровью.

В ходе осмотра места происшествия от 05.04.2017г. осмотрена квартира по адресу: МО, ................, где Потерпевший №1 указала место в коридоре, где ФИО10 ударил её и оскорблял. 

По результатам медицинского освидетельствования от 05.04.2017г., проведенного ФИО10, у последнего установлено состояние опьянения.

Как следует из выписки КУСП № 4392 от 05.04.2017г., 05.04.2017г., в 16 часов 45 мин., поступило сообщение «03» о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу: ................, последней выставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева. 

Согласно выписке КУСП № 4396 от 05.04.2017г., 05.04.2017г., в 17 часов 20 мин., поступил рапорт от инспектора ОДН Потерпевший №1 о том, что 05.04.2017 г., при выходе по адресу: ................, где проживает ФИО4, состоящая на учете в ОДН, ее сожитель ФИО10 причинил телесные повреждения инспектору ОДН ФИО13. 

Приказом директора ГКУСО МО ЛСРЦН № 191-Д от 04.04.2017г. с 04.04.2017 в число воспитанников центра зачислен несовершеннолетний ФИО6

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, основывая на них свое решение, а вину ФИО10 в совершении им инкриминируемых ему преступлений – установленной и доказанной.

Действия ФИО10, который 05 апреля 2017 года, около 16 часов, по адресу: ................, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и её требования законны и обязательны к исполнению, не подчинился им, а противодействуя этому, выражая явное неуважение к органам, охраняющим общественный порядок и к общепринятым моральным нормам, противопоставив себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя особую дерзость и действуя умышленно, оказал Потерпевший №1 активное сопротивление, выталкивая ее из квартиры, при этом схватив правой рукой её за форменную куртку и прижав к стене нанес Потерпевший №1 кулаком левой руки не менее 4 ударов в область передней поверхности грудной клетки, причинив сильную физическую боль, после чего, пытаясь вытолкнуть Потерпевший №1 из квартиры, стал высказывать в её адрес угрозы физической расправы в отношении близких, указав, что знает, что Потерпевший №1 с маленькой дочкой проживает в соседнем подъезде и в ближайшее время она может не увидеть дочь, которые Потерпевший №1 восприняла, как реальные, эти действия ФИО10 суд квалифицирует по ст. 318, ч. 1 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Его же действия, который находясь в то же время и в том же месте, достоверно зная о том, что инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лобня Потерпевший №1 является действующим работником полиции, т.е. должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и согласно своих должностных обязанностей осуществляла возложенные на неё обязанности по своевременному выявлению фактов неисполнения родителями обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних детей, публично стал всячески оскорблять и выражаться нецензурной бранью в адрес последней, унижая её честь и достоинство, как представителя власти, суд эти действия ФИО10 квалифицирует по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО10, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время оснований к применению положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО10 трудоустроен, на учетах в ПНД и НД не состоит, считается к административной ответственности не привлеченным, в то же время характеризуется по месту жительства отрицательно.

Суд также учитывает позицию потерпевшей по делу, которая на строгом наказании подсудимого не настаивала.

Принимая во внимание изложенное, а также тяжесть содеянного подсудимым, их общественную опасность, а также поведение подсудимого после совершенных им преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО10 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69, ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО10 назначить в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО10 - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин