Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А., 

при секретаре Артемьевой В.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Будриевой С.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Лебедева А.Н., представившего удостоверение № 2561 и ордер № 801639, 

при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на участке местности с координатами 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки в указанной хозяйственной постройке принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 10000 рублей. С похищенным места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении вышеуказанного преступления в связи с примирением сторон, так как ФИО1 принесла ему свои извинения, возместила полностью причиненный ущерб, он с ней примирился, каких-либо претензий материального и морального характера к последней не имеет. 

Заявленное ходатайство суд обсудил, при этом ФИО1 и ее защитник ходатайство потерпевшего поддержали, также просили прекратить уголовное дело по обвинению последней в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как с потерпевшим подсудимая примирилась, указали, что она вину признала полностью, и не возражает, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.

Представитель государственного обвинения полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления, отнесенного законодательством к категории средней тяжести, признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, 

<

данные изъяты> ФИО1 возместила причиненный преступлением вред и принесла свои извинения потерпевшему, который ее простил и не имеет к ней никаких претензий, в том числе и материального характера, то есть примирился с ней.

Учитывая вышеизложенное и поскольку преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, то в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

Вещественное доказательство по делу: коробку из-под телефона и мобильный телефон, все переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - надлежит оставить последнему по принадлежности. 

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Лебедева А.Н., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в размере 5 000 рублей 00 копеек, с учетом имущественного положения подсудимой, наличия на иждивении малолетних детей, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: коробку из-под телефона и мобильный телефон, все переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности. 

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника - адвоката Лебедева А.Н., в сумме 5 000 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>