44у-146

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 22 июня 2017 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А.

и членов президиума Юровой Т.В., Проданова Г.А., Носова В.И., Антиповой В.Л., Ходакова А.В., Чеботаревой М.В., 

при секретаре Камчатнове В.С. 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2016 года, которым 

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в г. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:

- 10.09.2004 приговором Зверевского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

29.11.2004 приговором Зверевского городского суда Ростовской области, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.02.2012, по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

03.03.2005 приговором Зверевского городского суда Ростовской области, c учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.02.2012, по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21.03.2005 приговором Зверевского городского суда Ростовской области, c учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.02.2012, постановления Президиума Ростовского областного суда от 19.10.2006, по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26.05.2005 приговором Каменского городского суда Ростовской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.08.2005 и постановления президиума Ростовского областного суда от 09.08.2007, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 

5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.10.2005 приговором Зверевского городского суда, с учетом постановления Ростовского областного суда от 09.08.2007, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 27.06.2008 условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 12 дней;

- 13.05.2010 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 13.10.2014 по отбытии срока наказания;

- 12.04.2016 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 апреля 2016 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 18 июля 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 марта 2016 года по 17 июля 2016 года.

Взыскано с ФИО1 в пользу И.М.В. в счет возмещения материального ущерба ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался. 

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шелехова М.С., мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., адвоката Абрамова Н.В., полагавших приговор изменить по доводам кассационной жалобы осужденного, президиум 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 осужден за тайное хищение имущества И.М.В. с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенное 13 февраля 2016 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины, считает приговор несправедливым, подлежащим изменению со снижением срока наказания. Указывает, что 18 июля 2016 года он был осужден Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону за совершение вышеуказанных действий. Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано состояние его здоровья - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 18 октября 2016 года приговор от 18 июля 2016 года в отношении него отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. При повторном рассмотрении дела состояние его здоровья смягчающим наказание обстоятельством судом не признано, не учтено при назначении наказания, мотивы такого решения в приговоре отсутствуют. С учетом состояния его здоровья наказание ему может быть назначено с применением положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно и не оспаривается в кассационной жалобе. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу установлены.

По смыслу закона при повторном рассмотрении уголовного дела положение осужденного не может быть ухудшено, если первоначальный приговор не отменялся по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или необходимостью назначения более строгого наказания.

Предыдущим приговором от 18 июля 2016 года за данное преступление ФИО1 был осужден к 2 годам лишения свободы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признавались полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Данный приговор был отменен апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 18 октября 2016 года в связи с нарушением судом первой инстанции требований ч. 3 ст. 292 УПК РФ. Уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. 

При новом рассмотрении уголовного дела суд необоснованно, при отсутствии каких-либо указаний вышестоящего суда об исключении тех или иных смягчающих обстоятельств, не признал в качестве смягчающего обстоятельства ранее признанное таковым состояние здоровья ФИО1, чем фактически ухудшил положение осужденного, мотивов такого решения суд в приговоре не привел.

С учетом изложенного, президиум считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, состояние его здоровья и снизить наказание, назначенное осужденному за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ президиум не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2016 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, состояние его здоровья.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 апреля 2016 года окончательно ФИО1 назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий