УИД 61RS0012-01-2020-003942-47

Дело №1-532/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников: адвокатов Мурадова Р.Х.о., Геворкяна А.Г. и Костыгова Ю.А.,

потерпевших К., С., Б., Т., Р.,

при помощнике судьи: Чудных М.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 28.08.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ 

<

данные изъяты>;

- 22.11.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты> 

- 07.07.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.01.2020 около 00 часов 00 минут совместно с ФИО2 и ФИО3 находились по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 совершить разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, на что ФИО2 и ФИО3 согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор с ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 взяли в вышеуказанной квартире шапки, в которых сделали прорези для глаз, а также взяли кухонные ножи и перчатки. После чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 16 января 2020 около 00 часов 05 минут, направились для совершения разбойного нападения к магазину «Продукты», расположенному по адресу: 

<

...>.

Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, согласованно и целенаправленно, согласно ранее распределённым ролям, ФИО1 и ФИО2 одели на головы маски и с ножами в руках зашли в магазин «Продукты» ООО «ТП Меркурий», расположенный по адресу: 

<

...>, где напали на находившихся там продавца К. и ее знакомую С., в то время как ФИО3, согласно договоренности, находился на улице около здания магазина по пр. Мира г. Волгодонска Ростовской области и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное совершение разбойного нападения, при этом должен был в случае появления граждан предупредить ФИО1 и ФИО2

Продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 направил в сторону продавца К. и С. нож, который находился у него в руке, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, и, угрожая ножом, стал высказывать совместно с ФИО1 требование не оказывать сопротивление и передать им имеющиеся в кассе денежные средства. Продавец К. и С., воспринимая угрозу применения в отношении них предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, как реально осуществимую, опасаясь за свою жизнь, согласились на их требование и не стали оказывать сопротивление. В это время ФИО1 взял из кассы и похитил денежные средства, принадлежащие ООО «ТП Меркурий» в сумме 3753 рубля 52 копейки, а затем похитил имущество ООО «ТП Меркурий», а именно: 4 пачки сигарет «LD» общей стоимостью 292 рубля, 2 пачки сигарет «Winston» на общую сумму 229,5 рублей; 3 пачки сигарет «Winston XS» общей стоимостью 344,37 рублей; 10 пачек сигарет «BOND Street Compact» на общую сумму 940,1 рублей; 5 пачек сигарет «BOND Street red» на общую сумму 485,65 рублей; 9 пачек сигарет «BOND Street Compact premium» на общую сумму 805,05 рублей; 4 пачки сигарет «Marlboro Gold» на общую сумму 522,12 рублей; 4 пачки сигарет «Marlboro Compact» на общую сумму 416,48 рублей; 3 пачки сигарет «Next Mentol» на общую сумму 298,59 рублей; 9 пачек сигарет «Next Violet» на общую сумму 807,12 рублей.

После чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «ТП Меркурий» материальный ущерб на общую сумму 8894 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 16.01.2020 после совершения разбойного нападения на магазин «Продукты» ООО «ТП Меркурий», расположенный по адресу: 

<

...>, в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 взяли шапки с прорезями для глаз, кухонные ножи, перчатки и совместно с ФИО3 16 января 2020 около 01 часов 35 минут, направились для совершения разбойного нападения к магазину «Продукты», расположенному по адресу: 

<

...>. 

Продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и целенаправленно, согласно заранее распределённым ролям, ФИО1 и ФИО2 одели шапки с прорезями для глаз, в перчатках и с ножами в руках вошли в магазин «Продукты» ООО «ТП Меркурий», расположенный по адресу: 

<

...>, где напали на находившихся там продавцов Б. и Т., в то время как, согласно договоренности ФИО3 находился возле вышеуказанного магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное совершение разбойного нападения, при этом должен был в случае появления граждан предупредить ФИО1 и ФИО2

Продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 направил в сторону продавцов Б. и Т. нож, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, который находился у него в руке, и стал высказывать совместно с ФИО2 в их адрес требование не оказывать сопротивление и передать им имеющиеся в кассе денежные средства.

Продавцы Б. и Т., воспринимая угрозу применения в отношении них предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, как реально осуществимую, опасаясь за свою жизнь, согласилась на их требование, сопротивление не оказывали, в то время как ФИО2 взял из кассы денежные средства, принадлежащие ООО «ТП Меркурий» денежные средства в сумме 6711 рублей 67 копеек, после чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 с похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «ТП Меркурий» материальный ущерб на общую сумму 6711 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает в полном объеме показания данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подтвержденные им в суде, согласно которым 15.01.2020 в первой половине дня он приехал на автобусе в г. Волгодонск, чтобы познакомиться с С1 Встретившись с С1 и ФИО3, они вместе поехали к ФИО2, который проживал в квартале В-У г. Волгодонска. Немного пообщавшись, С1 предложил им переночевать у него дома. Они согласились, после чего С1 передал им ключи от своей квартиры, чтобы они самостоятельно отправились к нему домой, а сам С1 уехал к своей девушке. 

Он, ФИО3 и ФИО2 приехали к С1 домой по адресу: 

<

адрес>. В процессе общения выяснилось, что у них нет денег. Тогда он предложил ограбить ночной магазин «Продукты», который находился по пр. Мира г. Волгодонска, с целью получения материальной выгоды. ФИО3 и ФИО2 данную идею поддержали, после чего они стали готовится к реализации задуманного. Он и ФИО2 одели вещи, которые находились дома у С1: он надел на себя куртку темного цвета, ФИО2 надел на себя куртку рыжего цвета и обулся в кроссовки с белой подошвой. Он взял пакет из ткани, чтобы сложить в него похищенные денежные средства. На кухне они взяли два кухонных ножа. Также взяли маски на лицо (балаклавы), которые нашли в квартире. ФИО3 не переодевался. Втроем они вышли из дома, и направились к ночному магазину. ФИО3 остался стоять на улице, его задача была стоять и смотреть, чтобы никто не шел в магазин из посторонних, поэтому ФИО3 остался на улице возле магазина. Он и ФИО2 забежали в круглосуточный магазин «Продукты», он продавцу сказал, что убивать ее никто не будет, так как у них была одна цель - похитить денежные средства, они перепрыгнули через кассу магазина, чтобы оказаться за прилавком. В этот момент там стояла одна девушка. ФИО2 держал ее на расстоянии, чтобы она не вызвала охрану. Потом вышла еще одна девушка, когда и откуда она вышла, он не обратил внимание. Все это время они угрожающе размахивали ножами, чтобы сильнее напугать продавщиц. Он открыл кассу и достал из нее денежные средства в сумме 2800 рублей, а также закинул в пакет несколько пачек сигарет. После чего они покинули магазин и побежали обратно в квартиру С1 Находясь в квартире, они поняли, что украли слишком мало, поэтому решили совершить разбойное нападение в старой части г. Волгодонска. Они вызвали такси и поехали в старую часть г. Волгодонска. В старой части города они приехали к круглосуточному магазину «Продукты», расположенному по адресу Ростовская область, г. Волгодонск, за домом №99 по ул. Ленина. ФИО3 также остался стоять на улице, смотреть, чтобы никто не шел. Он и ФИО2 зашли в магазин, где он сказал продавцам, что их убивать никто не будет, что им нужны только деньги. ФИО2 держал на расстоянии продавцов, чтобы те не вызвали охрану, он из кассы достал денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего они перепрыгнули через кассу выбежали с магазина и скрылись во дворах. Похищенные денежные средства они разделили между собой, каждому досталось по 4800 рублей (т.1 л.д.135-138).

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает в полном объеме показания данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 15.01.2020 около 18 часов он встретился с ФИО1 и ФИО3 возле его дома, они пошли гулять. Они хотели раздобыть денежных средств, решили ограбить круглосуточный магазин, расположенный по пр. Мира в г. Волгодонске. Все вместе они отправились домой к С1, который проживает на пр. Мира г. Волгодонске. По дороге они обговорили, что на голову они оденут шапки, в которых прорежут отверстия для глаз. Данный магазин выбрали, потому что тот круглосуточный. Находясь у С1 дома, он и ФИО1 переоделись в вещи, которые нашли в квартире, взяли, находившиеся там же, вязанные шапки, из которых они сделали маски, прорезав отверстия для глаз, у него так же было прорезано отверстие для рта. Все это время ФИО3 находился с ними рядом и видел все происходящее. Затем они взяли в квартире С1 кухонные ножи. Затем они договорились, что ФИО3 останется на улице, наблюдать за обстановкой, а он и ФИО1 должны были зайти в магазин. Следуя достигнутой договоренности, он и ФИО1 подошли к магазину. После этого, он зашел в магазин, где купил хлеб, расплатившись за него картой, и вышел из магазина. После чего он и ФИО1 одели маски, перчатки, взяли кухонные ножи, пакет, и зашли в магазин. Он первый зашел в магазин с ножом в руках, в это время продавец магазина стояла у кассы, он крикнул: «Это ограбление», затем он перепрыгнул через прилавок, в руках у него был нож. Он пояснил женщине, что ее никто трогать не будет, и что им нужны только денежные средства. ФИО1 тоже перепрыгнул через прилавок. Он открыл кассу, а ФИО1 доставал денежные средства. В это время он стоял напротив продавца. Также в это время из подсобного помещения, которое находится за прилавком, вышла девушка, он сказал, чтобы та встала рядом с продавцом. Девушка подошла к продавцу. Он успокаивал их, сказал, что их никто не тронет, при этом держал нож перед собой в руке. В это время ФИО1 из хранилища, где лежат сигареты, достал пачки с сигаретами и положил их в заранее приготовленный пакет. Потом они выбежали из магазина и направились в сторону жилого комплекса «Акварель», где проживает С1 Возле дома они встретили ФИО3 и уже втроем пошли домой к С1 Дома у С1 они посчитали деньги, там было около 3000 рублей. В пакете также находились более 10 пачек с сигаретами, каждый из них взял себе сигареты. Похищенной суммы денег оказалось мало, поэтому они решили поехать в старый город, чтобы ограбить еще один магазин. 

Втроем на такси они поехали в старый город, вышли возле ночного магазина. Некоторое время они наблюдали за магазином, то есть смотрели, есть ли в нем покупатели. Выбрав нужный момент, он и ФИО1 надели на лица вышеуказанные маски, взяли в руки ножи. ФИО3 остался возле магазина, наблюдая за обстановкой. Он первый забежал в магазин, в котором находились две женщины. Они отошли от кассы, а он перепрыгнул через прилавок и подошел кассе. Женщинам он пояснил, что их никто не тронет, что им нужны только денежные средства. Он открыл кассу, в это время ФИО1, тоже перепрыгнул через прилавок, подошел к кассе и забрал из нее деньги. Затем ФИО1 открыл вторую кассу, достал с нее денежные средства, после этого они вместе выбежали из магазина, добежали до соседнего дома, забежали в один из подъездов, где он снял с себя куртку и маску, и выбросил их в мусоропровод, туда же он выкинул нож. Чуть позже в подъезд дома зашел ФИО3, все вместе они вышли на улицу, дошли до улицы 30 лет Победы, поймали такси, на котором они втроем поехали в квартал В-У, где разделили поровну похищенные из двух магазинов денежные средства, после чего они пешком пошли домой к С1 Денежные средства они потратили в г.Ростове-на-Дону, куда они уехали в тот же день (т.1 л.д.121-125).

Подсудимый ФИО3, будучи допрошенным в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает в полном объеме показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого, которые были подтверждены им в судебном заседании, согласно которым он, ФИО1 и ФИО2 поехали втроем на квартиру к знакомому С1 Рядом через дорогу, где живет С1, имеется ночной магазин. Примерно в полночь они решили ограбить магазин. Сразу же договорились, что ФИО1 и ФИО2 пойдут в магазин, а он будет стоять на противоположной стороне улице, и в случае опасности, будет громко им кричать, чтобы они успели уйти из магазина. ФИО1 и ФИО2 решили одеть маски, чтобы их не узнали. Для этого они сделали в шапках, которые нашли в квартире С1, прорези для глаз, а также они переоделись в вещи, который также нашли в квартире С1 

Перед тем как совершить хищение, он и ФИО2 зашли в магазин, чтобы купить хлеб. Около 12 часов они втроем пошли в сторону магазина, на руки одели рабочие перчатки. Через несколько минут ФИО1 и ФИО2 выбежали из магазина и побежали в сторону ФИО3 Вместе они посчитали деньги, было около 3 000 рублей. Кто-то предложил поехать в еще один ночной магазин, который находится на ул. Ленина. 

Они вызвали такси, взяли с собой ножи, перчатки и шапки с прорезями. Договорились, что он останется стоять около дома, который находится левее от выхода из магазина, а ФИО1 и ФИО2 в масках, перчатках и с ножами забежали в магазин. Пробыв там минуты 2-3, они выбежали, и сразу побежали в сторону дома №100 по ул. Ленина, там забежали в подъезд. Около дома они выкинули в мусоропровод шапки, ножи, перчатки, сняли и выкинули куртки. После этого они вызвали такси и поехали домой к С1 Дома они посчитали деньги, было 10 000 рублей. Деньги они потратили в г. Ростове-на-Дону (т.1 л.д.152-155).

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных в приговоре преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами:

По факту разбойного нападения на магазин «Продукты» ООО «ТП Меркурий», расположенный по адресу: 

<

адрес>

- показаниями потерпевшей К., которая пояснила в судебном заседании, что работает в магазине «Продукты» ООО «ТП Меркурий», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности продавца. Магазин ночной, двери в магазин всегда открыты, охраны нет. 15.01.2020 она находилась на рабочем месте с 20 часов. Около 23 часов в магазин зашла ее знакомая С. Около 23 часов 30 минут в магазин зашли ФИО3 и ФИО1, они купили хлеб, часть заплатили наличными, остальное перевели по карте. Примерно через 40 минут в магазин забежали двое парней с ножами в руках, в масках и перчатках. К тому времени С. вышла из торгового зала в туалет. Несмотря на то, что на грабителях были надеты маски, она их узнала, это были ФИО1 и ФИО2 ФИО2 приставил ей к телу нож, сказал, что это ограбление, и потребовал деньги. Она испугалась за свою жизнь, поэтому она отдала деньги, которые на тот момент были в кассе, около 5000 рублей. Когда в торговый зал зашла С., то ФИО1 приставил к ее телу нож. Затем ФИО1 перепрыгнул через прилавок и начал вытаскивать сигареты. В этот момент она нажала кнопку. Украинцев и ФИО1 выбежали из магазина. Она выбежала за ними следом и увидела, что они побежали в сторону жилого комплекса «Акварель». Через несколько минут приехали сотрудники охраны. 

Подтвердила, что в ходе проведения следственного действия она уверенно опознала ФИО1 и ФИО2, как лиц, совершивших разбойное нападение. 

- показаниями потерпевшей С., которая в судебном заседании пояснила, что 15.01.2020 около 23.00 часов она зашла в магазин «Продукты» к своей знакомой К. Они разговаривали, общались, она пила пиво. Около 23 часов 30 минут в магазин зашли ФИО3 и еще один молодой человек. Через некоторое время она вышла, а когда вернулась, увидела двоих молодых людей, один из которых стоял возле кассы и забирал деньги, а второй приставил нож к телу К. Нож был кухонный с деревянной ручкой и металлическим лезвием. К ней подошел ФИО2, сказал, чтобы она встала возле К. В руках у ФИО2 был нож, в тот момент она восприняла его угрозу реально и испугалась за свою жизнь. ФИО1 в этот момент забрал деньги, а затем сигареты.

- показаниями представителя потерпевшей Р., которая в судебном заседании пояснила, что 16.01.2020 около 01 часа 00 минут поступил звонок от продавца К. из магазина, расположенного по адресу: пр. Мира, 49 в г. Волгодонске, которая сообщила, что магазин ограбили. Она сразу же выехала в магазин. Приехав в магазин, там находились сотрудники полиции. К. рассказала, что двое парней забежали в магазин в масках и, угрожая ножом, забрали деньги. В магазине по пр. Мира, 49 в г. Волгодонске были похищены деньги в сумме 3753,52 рублей и сигареты. 

- показаниями свидетеля С1, который в судебном заседании подтвердил, что ФИО3, ФИО1 и ФИО5 вечером 15.01.2020 находились у него в гостях в 

<

адрес>. После чего он ушел в гости к девушке, а они остались ночевать в квартире. О том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 собрались совершить преступление он не знал.

- показаниями свидетеля С3, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений. 24.01.2020 проводил опрос подозреваемого в совершении разбойного нападения ФИО1 Объяснение было составлено им на компьютере со слов ФИО1 В ходе опроса ФИО1 пояснил, что 15.01.2020 встретился с ФИО3, ФИО5 на квартире у С1 Решили ограбить ночной магазин, который находился неподалеку по 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2 переоделись в другую одежду, взяли в квартире маски на лицо, ножи. ФИО3 вещи не переодевал, во время разбойного нападения в магазин не заходил, остался на улице, а ФИО1 и ФИО2 в масках с ножами забежали в магазин, взяли деньги около 2800 рублей и сигареты, после чего все вместе вернулись в квартиру, там пересчитали. После этого они решили поехать в ночной магазин в старую часть города. Там украли около 10000 рублей, поделили поровну по 4800 рублей на троих. Объяснение ФИО1 давал добровольно, какого-либо давления на ФИО1 он не оказывал (т.4 л.д. 111-112).

- показаниями свидетеля С2, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он арендует машину «Рено Логан» номер 

<

***> регион, подрабатывает в такси «Ред» таксистом. В ночь с 15 на 16 января 2020 года, после 00 часов, точное время не помнит, находился возле 

<

адрес>. В это время из подъезда вышли трое ребят, которые попросили отвезти их в старый город, точный адрес не запомнил. Он отвез их, после чего они расплатились и он уехал (т.2 л.д.206-207).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что в ходе данного следственного действия осмотрено помещение магазина «Продукты» ООО «ТП Меркурий» расположенного по адресу: 

<

...> а также изъят окурок сигареты, купюра достоинством 100 рублей (т.1 л.д.6-12). 

В ходе осмотра территории, прилегающей к магазину «Продукты» ООО «ТП Меркурий», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.32-38).

Согласно протоколам опознания, в ходе проведения данных следственных действий потерпевшая К. уверенно опознала ФИО1 и ФИО2, как лиц, совершивших 16.01.2020 в первом часу ночи нападение на магазин (т.1 л.д.103-105, 106-108).

Из протокола явки с повинной ФИО3 следует, что он совместно с ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись и распределив между собой роли, совершили разбойное нападение на ночной магазин, расположенный по пр. Мира г. Волгодонска, откуда похитили деньги в сумме около 3000 рублей и сигареты (т.1 л.д.139). 

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 установлено, что в ходе данного следственного действия он подтвердил свои показания о том, что он совместно с ФИО1 совершил разбойные нападения на магазины ООО «ТП Меркурий» (т.2 л.д.233-242).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания о том, что он совместно с ФИО2 совершил разбойные нападения на магазины (т.3 л.д.1-13).

В ходе предварительного следствия в установленном законом порядке были осмотрены счета-фактуры №, подтверждающие стоимость товара, и видеозапись из 4 файлов на СD-R диске (т.1 л.д.235-239, т.2 л.д.208-212, т.3 л.д.72-79).

Наименование и стоимость похищенного товара также подтверждается справкой о наименовании похищенного (т. 1 л.д.233-234).

По факту разбойного нападения на магазин «Продукты» ООО «ТП Меркурий», расположенный по адресу: 

<

...>

- показаниями представителя потерпевшей Р., которая в судебном заседании пояснила, что 16.01.2020 ночью ей позвонила продавец Т. из магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, и сообщила о том, что магазин ограбили. Прибыв в магазин, Т. рассказала, что двое парней забежали в масках, угрожали ножами, после чего забрали деньги в сумме 6711,67 рублей.

- показаниями потерпевшей Т., которая в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине «Продукты» ООО «ТП Меркурий», который расположен по адресу: 

<

...>. 15.01.2020 с 18.00 часов она находилась на своем рабочем месте. Вместе с ней в ту ночь работала Б. 16.01.2020 примерно в 01 час 30 минут в магазин забежали двое парней, один парень перепрыгнул через кассу и направил нож в их сторону – это был кухонный нож с деревянной ручкой и металлическим лезвием. Второй парень забрал из кассы деньги. Один парень сказал, что если они «не будут дергаться», они нас не тронут, заберут деньги и уйдут.

Грабители были одеты в черные куртки, на голове были маски. По времени все происходило около 2 минут. После того, как они ушли, она нажала кнопку вызова охраны и позвонила Р. В ходе проведения следственных действий она опознала ФИО1 и ФИО2 как лиц, совершивших данное преступление.

- показаниями потерпевшей Б., которая в судебном заседании пояснила, что она работает в магазине «Продукты» ООО «ТП Меркурий», который расположен по адресу: 

<

...>, в должности продавца. 15.01.2020 с 18 часов находилась на рабочем месте вместе с Т. 16.01.2020 примерно в 01 час 30 минут в магазин забежали двое парней, на голове были маски с прорезями для глаз. В руках у них были кухонные ножи с деревянными ручками и металлическим лезвием. В этот момент она испугалась за свою жизнь. ФИО1 держал перед ними нож, сказал «не дергайтесь, мы вас не тронем». ФИО2 в это время собирал в кассе деньги.

Подтвердила, что в ходе проведения опознания она уверенно опознала ФИО1 и ФИО2 по внешнему виду и по телосложению, как лиц совершивших данное преступление.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что было осмотрено помещение магазина «Продукты» ООО «ТП Меркурий», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят 1 отрезок со следами обуви, 1 отрезок липкой ленты с материей (т.2 л.д.9-15).

Протоколами опознания установлено, что Т. опознала ФИО1 и ФИО2, как лиц, совершивших 16.01.2020 разбойное нападение на магазин, которые похитили из кассы магазина денежные средства (т.2 л.д.89-92, л.д.97-100). 

В ходе проведения следственных действий с участием Б., последняя опознала ФИО1 и ФИО2 как лиц, совершивших в ночь на 16.01.2020 разбойное нападение на магазин, при этом они были одеты во все черное, на голове была шапка с прорезями для глаз, в руках у них были ножи. ФИО1 стоял с ножом рядом с ней и Т., а ФИО2 доставал деньги из кассы, что отражено в протоколах опознания (том 2 л.д.93-96, 101-104).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3, он совместно с ФИО1 и ФИО2 договорились совершить хищение из магазина, ФИО2 и ФИО1 взяли с собой шапки с прорезью, сменную одежду, 2 кухонных ножа. Он по договоренности остался на улице, чтобы смотреть за обстановкой, а ФИО2 и ФИО1 зашли в магазин по адресу: 

<

...>, откуда похитили денежные средства (т.1 л.д.139). 

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 следует, что в ходе данного следственного действия последний подтвердил свои показания о том, что он совместно с ФИО1 совершил разбойное нападение на магазин, расположенный по пер. Павлова, 75 в г. Волгодонске (т.2 л.д.233-242).

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 следует, что он совместно с ФИО2 договорился совершить разбойное нападение на магазины по адресу пер. Павлова, 75 в г. Волгодонске (т. 3 л.д.1-13).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении инкриминируемых им деяний. 

Признавая вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Суд считает, что вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении разбойных нападений на магазины «Продукты» ООО «ТП Меркурий» полностью доказана признательными показаниями подсудимых, показаниями потерпевших К., С., Р., Т. и Б., протоколами опознания потерпевшими К., Б. и Т., в результате которых они уверенно опознали ФИО2 и ФИО1 как лиц, которые угрожая ножами, похитили имущество из магазинов ООО «ТП Меркурий». 

Квалифицирующий признак разбоя – с угрозой применения насилия опасного для жизни нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, так как установлено, что ФИО1 и ФИО2 угрожали потерпевшим ножами, приставив их к телу потерпевших, требуя при этом передачи имущества. Потерпевшие реально опасались за свою жизнь, о чем они пояснили в судебном заседании, так как понимали, что им могут нанести удар ножом. 

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел полное подтверждение при рассмотрении дела, так как действия подсудимых были совместными, последовательными, очевидными друг для друга и подчиняющимися достижению единой цели. При этом подсудимые не препятствовали друг другу, не останавливали и не пресекали преступные действия друг друга. Инициатива совершения преступлений исходила от ФИО1, а ФИО2 и ФИО3 согласились принять участие в совершении разбойных нападений и распределили роли между собой. Согласно распределенным ролям ФИО1 и ФИО2 совершали нападение на магазины, а ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой. При этом, об умышленном характере действий подсудимых говорит то, что они заранее подготовились к совершению преступлений, сделали прорези для глаз в шапках, чтобы сокрыть лица, подготовили кухонные ножи, которые они использовали в качестве оружия.

В судебном заседании нашло свое полное подтверждение, что преступления были совершены подсудимыми с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно кухонных ножей, которые подсудимые взяли в квартире своего знакомого С1 Факт применения ножей подсудимыми и высказывания угроз их применения подтверждается потерпевшими К., С., Б. и Т. 

Суд считает, что органами предварительного расследования действия подсудимых правильно квалифицированы как два самостоятельных преступления, так как умысел у подсудимых на совершение каждого преступления возник в разное время. Как следует из оглашенных показаний подсудимых, умысел на совершение второго преступления возник, когда стало понятно, что в результате первого нападения они похитили слишком мало денег. Оба преступления были совершены в разное время, в разных местах города Волгодонска, при разных обстоятельствах их совершения. 

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, квалифицирует действия каждого из них:

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТП Меркурий» из магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТП Меркурий» из магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на него неоднократно поступали жалобы на поведение в быту, в отношении односельчан вел себя агрессивно. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступало, не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступало, на учете у врача –психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не усматривается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Явку с повинной ФИО3 суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, так как она была получена после фактического задержания ФИО3 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Волгодонского районного суда от 07.07.2017.

Поведение подсудимых в судебном заседании не дает оснований сомневаться в их психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменяемыми. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат наказанию за совершенные преступления.

Суд принял к сведению, что ФИО1 совершил преступления в период отбывания наказания по приговору Волгодонского районного суда от 28.08.2019 и в период испытательного срока по приговору Волгодонского районного суда от 22.11.2019. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения его свободы на срок, в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил указанные в приговоре преступления после осуждения по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 28.08.2019, суд считает необходимым наказание назначить с применением ст.70, ст.71 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанные в приговоре преступления после осуждения по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.11.2019, суд считает необходимым окончательное наказание назначить с применением ч.5 ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения его свободы на срок, в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69, ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным назначить наказание ФИО3 в виде лишения его свободы на срок, в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд, исходя из данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и обстоятельств совершения преступления, считает возможным не назначать им дополнительное наказание по ч.2 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим ООО «ТП Меркурий» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имущественного вреда, причиненного в результате преступлений в размере 15606 рублей 17 копеек. 

В связи с возмещением имущественного ущерба потерпевшему подсудимыми ФИО2 и ФИО3, исковое заявление потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как подсудимые совершили два преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, угрожая жизни потерпевших.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТП Меркурий» из магазина «Продукты» по адресу: 

<

...> (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТП Меркурий» из магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>) - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 28.08.2019 и назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.11.2019, отменить.

На основании ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Волгодонского районного суда от 22.11.2019, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24.01.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТП Меркурий» из магазина «Продукты» по адресу: 

<

...> (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТП Меркурий» из магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>) - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 24.01.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТП Меркурий» из магазина «Продукты» по адресу: 

<

...> (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТП Меркурий» из магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>) - 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 25.01.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление ООО «ТП Меркурий» оставить без рассмотрения ввиду полного возмещения имущественного ущерба. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копию счета-фактуры №, СD-R диск с видеозаписью хранить в материалах дела; 

- две шапки черного цвета и 3 штуки кухонных ножей, упакованные в полиэтиленовый белый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» - уничтожить; 

- телефон «SAMSUNG A 105F DS» темно-синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» - вернуть ФИО3 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - со дня вручения им копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные, содержащиеся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора имеют право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они, в течение 10 дней со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеют право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров