Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.

при секретаре Проваловской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашевич ФИО10 к Администрации городского округа Истра 

о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Истра о признании права пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований указала, что в жилом помещении 

<

данные изъяты>-х комнатной квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы - ФИО3, ФИО4, ФИО5 Однако в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО2 на основании которого они были вселены указано, что предоставляется одна комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Во второй комнате вышеуказанного жилого помещения так же проживала истица с ее семьей, с момента регистрации и по настоящее время они в полном объеме оплачивают квартплату и коммунальные платежи.

При обращении в МАУ «МФЦ» г. Истра с целью заключения договора социального найма, истице было отказано поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МО ЕИРЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги у ФИО1 отсутствует.

Просят признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право пользования вышеуказанным жилым помещением. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась услугами представителя по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме,

Представитель ответчика Администрации городского округа Истра в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: 

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предоставлено жилое помещение комната площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в квартире № дома № по адресу

<

адрес>. Установлено, что семья Лукашевич с момента регистрации и по настоящее время занимала и занимает полностью жилое помещение, в полном объеме оплачивают квартплату и коммунальные платежи, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, при обращении в МАУ «МФЦ» 

<

адрес> с целью заключения договора социального найма, истице было отказано поскольку отсутствуют документы нам право занятия жилого помещения. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МО ЕИРЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги у ФИО1 отсутствует.

Таким образом, суд с учетом доказательств фактического вселения в жилое помещение, проживания в нем, исполнения обязанностей нанимателя, свидетельствует о том, что у истца возникло право пользования жилым помещением. 

Поскольку судом установлены указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукашевич ФИО11 к Администрации городского округа Истра о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать за Лукашевич ФИО12 право пользования жилым помещением – 

<

данные изъяты>-х комнатной квартирой общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.