дело 2-297/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов 

01 февраля 2017 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

представителя истца ООО «ДЦН» - адвоката Клоповой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЦН» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

установил:

Истец ООО «ДЦН» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 19524290 руб. 10 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 6425500 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1212452 руб. 60 коп., а также пени в размере 11886337 руб. 50 коп.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями заключенного между ООО «Долговой центр недвижимости» и ФИО1 договора займа от 13.05.2015г. 

<

номер>, займодавец предоставляет одним или несколькими траншами операционный заем, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в порядке, установленном в разделе 2 настоящего договора займа, а также уплатить проценты за пользования денежными средствами в сроки и на условиях, установленных настоящим договором займа. Согласно п. 1.3 договора займа договора займа, заем предоставляется путем перечисления суммы займа на банковский счет заемщика, указанный в договоре. Днем предоставления займа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с п.1.3 договора займа, займодавец предоставляет заем отдельными суммами (траншами), срок возврата каждого транша и процентов за пользование траншей не более 90 дней со дня их выдачи. Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено обязательство заемщиком возвратить Займодавцу проценты за пользование займом, в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно п. 3.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, Займодавец вправе потребовать уплаты заемщиков суммы пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного транша за каждый день просрочки. Займодавец в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные договором займа исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику сумм займа, что подтверждается платежными поручениями. В период с 14.05.2015г. по 30.03.2016г. ответчику был предоставлен заем отдельными суммами (траншами) на общую сумму 6425500 рублей. Сроки по возврату каждой суммы предоставленных траншей, а также подлежащих уплате процентов за пользование займом истекли. От возврата долга и от дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется, в связи с чем в его адрес были направлены претензии о возврате суммы задолженности. Однако, ответа не получено, взятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не исполняет.

Представитель истца ООО «ДЦН» - адвокат Клопова И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, причин неявки в суд не сообщил, отзыва на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что 13.05.2015г. между ООО «ДЦН» и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер>, согласно которому ООО «ДЦН» предоставляет одним или несколькими траншами операционный заем, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в порядке, установленном в разделе 2 договора, а также уплатить проценты за пользования денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором (л.д.7).

Согласно пункта 1.3 договора займа договора займа, заем предоставляется путем перечисления суммы займа на банковский счет заемщика, указанный в договоре. Днем предоставления займа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. 

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа, займодавец предоставляет заем отдельными суммами (траншами), срок возврата каждого транша и процентов за пользование траншем не более 90 дней со дня их выдачи. 

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено обязательство заемщика возвратить займодавцу проценты за пользование займом, в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно пункта 3.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать уплаты заемщиков суммы пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного транша за каждый день просрочки.

ООО «ДЦН» в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные договором займа исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику сумм займа, что подтверждается платежными поручениями (л.д.8-26).

30.09.2016г. №03/09/2016 и 31.10.2016г. № 04/10/2016г. в адрес ответчика направлялись претензии о возврате суммы задолженности (л.д. 27-32).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из материалов дела, по настоящему делу суд с применением статьи 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки с 11886337 рублей 50 копеек до 1500000 рублей, так как подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд, а также по оплате судебной телеграммы ответчику в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу ООО «ДЦН» задолженность по договору займа 

<

номер> от 13.05.2015 года в размере 6425500 (шесть миллионов четыреста двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, проценты в размере 1212452 (один миллион двести двенадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 60 копеек, пени в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, судебные расходы в размере 60219 (шестьдесят тысяч двести девятнадцать) рублей.

Исковые требования ООО «ДЦН» в части взыскания оставшейся суммы пени оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 06 февраля 2017 года.

Председательствующий В.А. Коляда