Дело № 2–4434/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 г. город Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре Фроловой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МП «ДЕЗ ЖКУ», ООО «Сервис Трейд», ООО «Строй-Универсал» о возмещении ущерба,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к МП «ДЕЗ ЖКУ», ООО «Сервис Трейд», ООО «Строй-Универсал» с требованиями о возмещении ущерба в результате падения дерева на транспортное средство принадлежащее истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, исковые требования изменил в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать в равных долях с ответчиков ущерб в размере 116900 рублей, судебные расходы: 4500 рублей в качестве расходов на составление отчета об оценке, 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 4500 рублей в качестве государственной пошлины.

Ответчик МП «ДЕЗ ЖКУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в письменном отзыве исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Ответчик ООО «Сервис Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Строй-Универсал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 23.06.2016 № 220ФЗ, вступившим в силу 01.01.2017) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Истец является собственником автомобиля марки Renault Megane регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается свидетельством о регистрации 

<

адрес>.

<

дата> Истец припарковал автомобиль на открытой неохраняемой стоянке внутри двора 

<

адрес> 

<

дата> около 17 часов 50 минут на автомобиль упало растущее неподалеку дерево тополь, в результате чего он получил многочисленные повреждения.

Факт повреждения имущества при указанных выше обстоятельствах подтверждается материалами проверки в порядке ст. ст. 144–145 УПК РФ, проведенной сотрудниками полиции УПП 2 ОП УМВД России по г. Химки (КУСП 

<

№ обезличен> от 

<

дата>).

Согласно экспертной оценке, проведенной сотрудниками ООО «Профессионал плюс» и отраженной в отчете 

<

№ обезличен>–15/16 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта Renault Megane регистрационный номер 

<

***>», в результате падения дерева автомобиль получил следующие повреждения: Дверь правая передняя деформирована, вмятины S до 30 %, в связи, с чем необходима замена и окраска; Стойка правая лобовая деформирована т S до 50 %, в связи, с чем необходима замена и окраска; Зеркало правое боковое разбито, в связи, с чем необходима его замена. Стекло лобовое разбито, в связи, с чем необходимо его замена; Крыша деформирована, вмятины S до 60 %, в связи, с чем необходим ремонт и окраска; Петли передних дверей деформированы и смещены, в связи, с чем необходим их ремонт и окраска; Капот деформирован и пробит, в связи, с чем необходима замена и окраска; Воздухозаборник скол, в связи, с чем необходима замена; Обивка – складки, в связи, с чем необходима замена; Уплотнитель капота – деформация, вытяжка, в связи, с чем необходима замена; Проем двери – перекос, в связи, с чем необходим ремонт и окраска; Роллинги – деформация в связи, с чем необходима замена.

Стоимость работ и услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства без износа запасных частей составляет 116900 рублей 00 копеек.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, г. Химки находится в управлении МП «ДЕЗ ЖКУ».

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, установлено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года № 170, установлено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание – уборку мест общего пользования, уборку мест придомовой территории, уход за зелеными насаждениями (п. 1.8).

Согласно п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя России землепользователи озелененных территорий обязаны обеспечить сохранность насаждений; обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими, не допускать складирования строительных отходов, материалов, крупногабаритных бытовых отходов и т. д.; принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях.

Факт нахождения придомовой территории по спорному адресу ответчиком в отзыве на иск не оспаривался.

Надлежащий уход собственниками или управляющей компаний за зелеными насаждениями, являющимися общим имуществом, в виде проведения санитарной обрезки является составной частью технической эксплуатации жилищного фонда, имеет целью обеспечить сохранность и надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе – предотвратить причинение ущерба в результате ненадлежащего состояния общего имущества и осуществляется управляющей компанией.

Таким образом, при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы падение дерева, повредившего автомобиль истца, свидетельствует о том, что ответчик свои обязанности по надлежащему уходу за зелеными насаждениями не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причинение ущерба автомобилю истца произошло по вине осуществляющей управление многоквартирным домом поскольку причинение ущерба имуществу истца произошло в зоне ответственности управляющей компании, не принявшей всех необходимых мер для контроля за состоянием земельного участка при многоквартирном доме и мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц

При этом доказательств причинения вреда имуществу истца вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств не имеется.

Разрешая требования истца о возложении ответственности на всех ответчиков в равных долях, суд исходит из следующего.

Лица, совместно причинившие вред окружающей среде, несут солидарную ответственность (абзац первый статьи 1080 ГК РФ).

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств нарушения его прав ответчиками ООО «Сервис Трейд», ООО «Строй-Универсал», равно как не представил доказательств совместного причинения ущерба.

Таким образом, оснований для возложения ответственности на ООО «Сервис Трейд» ООО «Строй-Универсал» у суда не имеется.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Федеральные законы, регулирующие спорные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина в названных правоотношениях.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Принимая во внимание, объем удовлетворения требований, судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию в соответствующей пропорции, которая по настоящему делу составляет 1/3.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких данных издержки, связанные с рассмотрением данного дела, которые являются необходимыми, подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Такими расходами являются расходы на отчет оценщика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с МП «ДЕЗ ЖКУ» в пользу ФИО1 116900 (Сто шестнадцать тысяч девятьсот рублей 00 копеек) рублей в качестве возмещения ущерба.

Взыскать с МП «ДЕЗ ЖКУ» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины 1266,66 (Одна тысяча двести шестьдесят шесть рублей 66 копеек), по издержкам, связанным с рассмотрением дела: на оплату услуг оценщика 1500 (Одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек).

Иск в части требований к ООО «Сервис Трейд», ООО «Строй-Универсал», в части требований о компенсации морального вреда, в части требований о взыскании судебных расходов в заявленном размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата>

Судья Кобызев В. А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>