№ 2-894/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» (далее – ООО «СК Енисей») о защите прав потребителя, указав, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «СК Енисей» (Застройщик) и истцом ФИО1 (Участник долевого строительства), Застройщик обязался построить и передать до ДД.ММ.ГГГГ объекты долевого строительства – (...) квартиру со строительным номером № и (...) квартиру со строительным номером №. По актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объекты переданы застройщиком с нарушением установленного срока. Ссылаясь на положения договора и Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 445 083,87 руб. по первому объекту ((...) квартира со строительным номером №), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 744 849,40 руб. по второму объекту ((...) квартира со строительным номером №), также судебные расходы за юридические услуги – 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 (по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени спор с ответчиком не разрешен. 

Ответчик ООО «СК Енисей», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания посредством заказной корреспонденции по адресу регистрации, не направил представителя, об отложения слушания дела не ходатайствовал, об уважительности причины неявки представителя суд не известил, возражения на иск не представил, доводы истца не оспаривал. 

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, при согласии истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 4 ФЗ).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором (ч.1). В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору (ч.2). В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 3).

В силу ст. 8 названного Федерального закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, не позднее предусмотренного договором срока. Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 12 Федерального Закона N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч.1), обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч.2).

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ, разъяснениям в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную деятельность, распространил действие Закона РФ "О защите прав потребителей" на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что между ООО «Строительная компания Енисей» (Застройщик) и ФИО1 (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить на земельном участке с кадастровым номером № многоквартирный дом по 

<

адрес> и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства объекты долевого строительства, являющиеся предметом настоящего договора, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену в предусмотренный договором срок и при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию принять объекты долевого строительства (п.2.1). 

Стоимость объектов долевого строительства составляет 4 787 200 рублей, в том числе: первый объект - однокомнатная квартира стоимостью 1 802 000 рублей, второй объект - двухкомнатная квартира стоимостью 2 985 200 рублей (п.5.3 договора). Согласно п. 7.1 договора Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства объекты долевого строительства по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 7.4).

Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. 

Как установлено, Участник долевого строительства (Дольщик) ФИО1 полностью выполнила принятые на себя обязательства по договору, своевременно и в полном объеме произвела оплату за объекты строительства. 

По условиям договора и в силу вышеуказанных положений Федерального закона N 214-ФЗ, застройщик обязан создать объект долевого строительства определенной площадью, которая должна соответствовать площади, указанной в договоре и проектной документации, и сдать данный объект долевого строительства в срок.

Материалами дела установлено нарушение срока передачи объектов долевого строительства Дольщику, в установленный договором срок объекты не были переданы истцу.

Из представленной истцом копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ (полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка) видно, что истец, обнаружив недостатки по качеству строительства приобретенных ею объектов, обратилась к Застройщику с предложением об устранении указанных ею недостатков в месячный срок.

Сведений о том, что недостатки были устранены или Застройщик предлагал Дольщику продлить срок сдачи объектов, суду не представлены и судом не установлены. 

В данном случае истец не заявляет требований по качеству объектов, пояснив, что недостатки частью устранены ответчиком, а в основном истцом за счет личных средств.

По пояснениям истца и представленным ею актами приема-передачи объекта долевого строительства установлено, что лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по актам приема-передачи объектов долевого строительства Застройщик передал, а Участник долевого строительства ФИО1 приняла соответственно двухкомнатную квартиру со строительным номером № и однокомнатную квартиру со строительным номером №, находящиеся в доме-новостройке по 

<

адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств по договору, своевременности передачи объектов Дольщику, также доказательств уклонения истца от принятия объектов долевого строительства своевременно, суд, признавая приоритетными доводы истца, исходит из анализа представленных доказательств.

Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств (при отсутствии иных, опровергающих доводы истца), суд приходит к выводу о том, что объекты долевого строительства - квартиры со строительными номерами 1 и 14 в доме-новостройке по указанному адресу фактически переданы истцу по актам приему передачи с нарушением установленного срока.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в просрочке исполнения обязательств, невозможности сдачи объектов строительства в установленный договором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, доказательств наличия обстоятельств, которые можно было бы отнести к обстоятельствам непреодолимой силы, препятствовавшим ответчику в исполнении взятых на себя обязательств по договору в установленный срок. 

Учитывая, что Застройщиком в нарушение условий Договора участия в долевом строительстве объекты долевого строительства переданы истцу по актам приема-передачи с просрочкой: 1) объект со строительным номером № – с просрочкой в 1 065 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2) объект со строительным номером № – с просрочкой 1 415 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), при указанных обстоятельствах истец вправе заявить предусмотренную законом неустойку за эти периоды.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств; по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" сумма неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства первого объекта за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05,2016, с учетом действующей на день исполнения обязательства ставки рефинансирования ЦБ РФ составила:

- по объекту со строительным номером № стоимостью 1 802 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: 1 802 000 х 8% х 1 / 300 х 75дн. х 2 = 72 080,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: 1 802 000 х 8,25% х 1 / 300 х 1204дн. х 2 = 1 193 284,40 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: 1 802 000 х 11% х 1 / 300 х 136дн. х 2 = 179 719,47 руб., 

а всего 1 445 083,87 рублей,

- по объекту со строительным номером № стоимостью 2 985 200,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: 2 985 200 х 8% х 1 / 300 х 75дн. х 2 = 119 408,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: 2 985 200 х 8,25% х 1 / 300 х 990дн. х 2 = 1 625 441,40 руб.,

А всего 1 744 849,40 рублей.

Итого, общая сумма неустойки по двум объектом составила 3 189 933,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена заказным письмом в адрес ответчика (по юридическому адресу Общества) претензия о выплате установленной законом неустойки, оставленная без удовлетворения. Заказное письмо не получено ответчиком. 

Принимая во внимания все существенные юридически значимые обстоятельства дела, в том числе, периоды просрочки передачи объектов долевого строительства истцу, отсутствие доказательств наступления для истца существенных и неотвратимых негативных последствий неисполнения ответчиком данных условий договора, также компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не является средством обогащения, суд приходит к выводу о снижении общего размера неустойки, подлежащей взысканию с ООО «СК Енисей» в пользу истца, до 750 000 рублей, а именно: по объекту со строительным номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб., по объекту со строительным номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб., полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства, требованиям разумности и справедливости.

Данный размер неустойки, по мнению суда, в полной мере обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, а также последствиями неисполнения ответчиком своих обязательств. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя и то, что ответчик до настоящего времени не предпринял никаких мер для урегулирования спора, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляет 375 000 рублей (750 000/50%). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы за услуги представителя подтверждаются договором оказания юридических услуг, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из объема и качества предоставленных юридических услуг - консультация, подготовка иска, представительство в суде, категорию дела, частичное удовлетворение иска (23,51%), суд полагает разумными и справедливыми расходы за услуги представителя, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 526,50 рублей (23,51% от 15 000).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 10 700,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Енисей» удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» в пользу ФИО1 неустойку в размере 750 000,00 руб., штраф в размере 375 000,00 руб., судебные расходы за услуги представителя – 3 526,50 руб., а всего 1 128 526 (один миллион сто двадцать восемь тысяч пять двадцать шесть) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Енисей» в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Железногорск государственную пошлину в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 00 копеек. 

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, в окончательной форме – 27.07.2018 года, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова