Дело № 2а-1394/2017 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года 

<

...>

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи А.В. Петрова,

при секретаре Ю.С. Чебан,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 208,14 руб., в том числе: 1680 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2011-2014 годы, 136,14 руб. – пени по транспортному налогу; 367,25 руб. – недоимку по налогу на имущество за 2011-2014 годы, 24,75 руб. – пени по налгу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 208,14 руб., в том числе: 1680 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2011-2014 годы, 136,14 руб. – пени по транспортному налогу; 367,25 руб. – недоимку по налогу на имущество за 2011-2014 годы, 24,75 руб. – пени по налгу на имущество,

Административный истец и административный ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, в просительной части искового заявления административный истец ссылается на необходимость применения положений ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, т.е. на необходимость рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Административный ответчик отзыв на заявленные требования не представил, заявленные требования не оспорил.

Суд, в соответствии со статьями 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а административный ответчик не возражает относительно применения такого порядка. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г.Читы от 15.12.2015 года был отменен судебный приказ № 2-3760/2015 от 23.06.2015г. о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 2 по г.Чите задолженности и пени по налогу на имущество и транспортному налогу в обшей сумме 2209,26 руб. (л.д.__), в связи с чем налоговый орган обратился в Черновский районный суд г.Читы с заявлением о взыскании с ФИО1 указанных сумм.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Исходя из подпунктов 9 и 14 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик находится на учете по месту жительства налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите, в качестве налогоплательщика – физического лица, в обязанности которого входит уплата транспортного налога и налога на имущество.

В соответствии со сведениями, представленными налоговым органом в материалы дела, налогоплательщик имеет в собственности автомобили марки 

<

данные изъяты>, а также ? доли в праве на квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес>.

Требованием № 104165 по состоянию на 25.11.2011 налогоплательщику предложено уплатить в срок до 23.11.2011: 555 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2010 год, 3,69 руб. – пени по транспортному налогу.

Требованием № 414582 по состоянию на 27.12.2011 налогоплательщику предложено уплатить в срок до 24.01.2012: 56,84 руб. – недоимка по налогу на имущество за 2010 год, 0,96 руб. – пени по налогу на имуществу.

Требованием № 476253 по состоянию на 18.11.2012 налогоплательщику предложено уплатить в срок до 18.12.2012: 503,65 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2012 год, 3,69 руб. – пени по транспортному налогу.

Требованием № 597782 по состоянию на 17.12.2013 налогоплательщику предложено уплатить в срок до 18.02.2014: 520,76 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2013 год, 142,67 руб. – пени по транспортному налогу.

Требованием № 712557 по состоянию на 26.12.2014 налогоплательщику предложено уплатить в срок до 19.02.2015: 411 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2013 год, пени по транспортному налогу – 0 руб.

Согласно представленной налоговым органом справки о наличии задолженности у ФИО1 по уплате налога, пени по состоянию на 16.05.2017г., у него имеется задолженность по уплате транспортного налога – в размере 1680 руб., пени по транспортному налогу – 136,14 руб., недоимка по налогу на имущество с физических лиц – 367,256 руб., пени по налогу на имущество – 24,75 руб. (л.д.__). 

Исходя из того, что налогоплательщик в добровольном порядке недоимку и пени по транспортному налогу и по налогу на имущество не уплатил, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 2208,14 руб.

Суд, рассмотрев представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, Закона Забайкальского края от 20.11.2008 N 73-ЗЗК "О транспортном налоге" налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 359 Налоговым кодексом Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Исходя из статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

На основании статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Решением Думы городского округа «Город Чита» и от 27.11.2014 №71 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории городского округа «Город Чита» установлены налоговые ставки.

Законом Забайкальского края от 18.11.2014 №1081-ЗЗК «О реализации абзаца третьего пункта 1 статьи 402 части второй Налогового кодекса российской Федерации» установлена единая дата начала применения на территории Забайкальского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2015 года.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из указанных норм следует, что пени являются мерой компенсационного характера, направленной на восстановление потерь связанных с фактом несвоевременной уплаты обязательных платежей.

Налоговый орган, обращаясь в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу, указал, что указанная задолженность образовалась за 2011-2014 годы. Исходя из того, что возникшая задолженность не погашалась, налоговый орган обоснованно начислял на суммы недоимки пени.

На основании части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с расчетами пени налогоплательщиком уплата налогов производилась несвоевременно, в связи с чем налоговым органом начислены взыскиваемые суммы пени.

При проверке расчетов суд нарушений не установил. Потенциальные возражения административного ответчика относительно пропуска налоговым органом срока подачи административного иска суд находит не подлежащими применению, поскольку, как видно из материалов дела, налоговым органом ранее предпринимались меры для взыскания задолженности по уплате налогов, в связи с чем такой срок подлежит восстановлению.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществления расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании изложенного, а также учитывая, что согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета, взыскиваемые суммы задолженности налогоплательщиком не уплачены, требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 175-180, 290, 291, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите, с зачислением в соответствующий бюджет, задолженность в размере 2 208 руб. 14 коп., в том числе: 1680 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2011- 2014 годы, 136 руб. 14 коп. – пени по транспортному налогу; 367 руб. 25 коп. – недоимка по налогу на имущество с физических лиц за 2011-2014 годы, 24 руб. 75 коп. – пени по налогу на имущество с физических лиц.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Петров