РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 19 сентября 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Лапиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-713/17 по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании единовременной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной денежной выплаты в размере 60 030 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя министерства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ГУП СО «Купинское» и ФИО1 был заключен бессрочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был принят на должность тракториста-машиниста с/х производства 3 класса (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО «Купинское» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изложив п.1.3 Трудового договора в следующей редакции «трудовой договор заключается на неопределенный период» (л.д.20).

В соответствии со ст.4 Закона Самарской области от 09.02.2005 г. №28-ГД «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Самарской области» Министерством сельского хозяйства и продовольствия за счет средств областного бюджета ответчику ФИО1 была предоставлена единовременная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Ответчик ФИО1 в заявлении о предоставлении соответствующей единовременной денежной выплаты обязался в случае расторжения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 1, 3 - 6 ст. 77 ТК РФ, за исключением перевода на руководящую должность в иную сельскохозяйственную организацию, иное крестьянское (фермерское) хозяйство и перехода на выборную должность в сельскохозяйственной организации и случаев, предусмотренных п. 1 и 2 ст. 81 ТК РФ, возвратить полученную единовременную денежную выплату (л.д. 16).

Судом установлено, что трудовые отношения ГУП СО «Купинское» с ФИО1 прекращены на основании приказа №к о расторжении трудового договора с работником в связи с необоснованными прогулами от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37).

ФИО1 до настоящего момента обязательства по возврату долга не исполнил.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 4 Закона Самарской области от 09.02.2005 г. №28-ГД «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Самарской области Министерством сельского хозяйства и продовольствия за счет средств областного бюджета установлены основания предоставления единовременной денежной выплаты молодым специалистам, впервые принятым на работу в сельскохозяйственную организацию, крестьянское (фермерское хозяйство).

В соответствии с вышеуказанным Законом единовременная денежная выплата подлежит возврату в доход областного бюджета в порядке, установленном действующим законодательством, в случае расторжения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 1, 3 – 6 ст. 77 ТК РФ. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что соответствующий трудовой договор был расторгнут с ФИО1 в связи с необоснованными прогулами ст. 81 п. 6 п/п «а»ТК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возврату единовременной денежной выплаты в размере 60 030,00 руб. в доход бюджета Самарской области.

Суд, учитывая признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании единовременной денежной выплаты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход бюджета Самарской области единовременную денежную выплату в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход государства госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд

СУДЬЯ М.Ю. Штырлина