1-124/2023

36RS0027-01-2023-000778-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "28" августа 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

с участием

государственного обвинителя – пом. прокурора Павловского района Черноивановой А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Василенко С.И., 

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 16.02.2012г. Павловским районным судом Воронежской области по п. а ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 19.06.2013г., условное осуждение отменено, осужденный отправлен для отбытия срока наказания по приговору от 16.02.2012г. освобожден по отбытию наказания 17.06.2016г. 

- 04.05.2021г. Павловским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. 

Постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 09.12.2021 не отбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца 20 дней лишения свободы. Освобожден по отбытию наказанию 28.02.2022. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

- 04.08.2021 Павловским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

17.05.2023 года не позднее 01 часа 23 минут, точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к магазину «Продукты» ИП ФИО2 №1., расположенного по адресу: 

<

адрес> который был закрыт.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, ногами разбил стекло в окне магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Продукты» ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Находясь в помещении указанного выше магазина ФИО1 подошел к кассе и при помощи ключа открыл ящик кассового аппарата, где обнаружил денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 которые он достал из ящика кассового аппарата и тайно похитил.

После этого ФИО1, продолжая реализацию преступного намерения, со стеллажа с товаром тайно похитил одну бутылку водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 259 рублей 53 копейки, две сосиски в тесте, каждая стоимостью 40 рублей 50 копеек, общей стоимостью 81 рубль, всего на общую сумму 340 рублей 53 копейки, принадлежащие ФИО3 

Присвоив похищенные денежные средства и имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме 25340 рублей 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, в мае 2023 года в вечернее время он решил пойти к своей тете Свидетель №5, которая проживает по адресу 

<

адрес>. Проходя мимо продуктового магазина ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он решил проникнуть в магазин и украсть из магазина спиртное и закуску. Он обошел магазин вокруг и увидел, что с левой стороны от двери имелось большое витринное окно, он решил разбить стекло в окне, через которое проникнуть в магазин. Он подошел к окну и несколько раз ударил ногой по стеклу окна. Стекло разбить у него не получилось. Он отошел в сторону за магазин, где были деревья, посидел на земле и отдохнул, потом он снова подошел к окну и несколько раз ударил ногой по стеклу, от удара стекло разбилось. Он залез в магазин через разбитое окно и сразу же увидел кассу, из которой забрал все бумажные деньги и спрятал их в карман штанов. Дальше он подошел к стеллажу, откуда взял одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра, а затем, проходя мимо прилавка, увидел пакет, в котором было два пирожка, которые взял на закуску и также через разбитое окно вышел из магазина. Когда он вышел из магазина, то на улице было темно, и он никого не видел. Т.к. у него были деньги, то он решил поехать в город Павловск Воронежской области, погулять и потратить там украденные деньги. По дороге он выпил бутылку водки и съел пирожки, на попутном транспорте доехал до г. Павловска, заплатив за проезд 1000 рублей. Приехав в город Павловск, уже на следующий день он купил себе одежду и еду. Около 11 часов понял, что сильно пьяный и пошел в гостиницу, чтобы там поспать. В гостинице он познакомился с женщиной, с которой распивал спиртные напитки, ходили с ней в кафе и вечером он на такси поехал в с. Александровка Павловского района к своей тете Свидетель №5 Находясь дома у тети Свидетель №5, он рассказал ей, что совершил кражу из магазина, который расположен в их селе и лег спать. Он не успел уснуть, как услышал, что к Свидетель №5 кто-то приехал, он вышел и увидел участкового, которому он признался в совершении кражи и вместе с ним приехал в отдел полиции в г. Павловск, где у него отобрали объяснение, в котором он признался в совершении кражи и выдал оставшиеся у него денежные средства в сумме 2000 рублей. Так, 17.05.2023 около 01 часа во время совершения кражи, совершенной с незаконным проникновением в магазин ИП ФИО2 №1 он был трезвый, спиртные напитки и наркотические средства не употреблял. С размером причиненного ФИО2 №1 ущербом полностью согласен. В ходе следствия он встретился с потерпевшим ФИО2 №1, которому принес свои извинения и в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления так же подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1, который в судебном заседании, показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществляется розничная торговля продовольственными и промышленными товарами. 

В данном магазине работают три продавца Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Режим работы магазина с 08 часов до 21 часа, без перерывов и выходных. У продавцов Свидетель №3, Свидетель №4 сменный график работы, они работают два дня через два. Свидетель №2 является подменным продавцом, она работает с 08 часов до 17 часов и у нее два выходных. Помещение магазина одноэтажное, имеются витринные окна, с двумя стеклопакетами, на окнах металлические решетки отсутствуют. В магазине установлена камера видеонаблюдения, и входная дверь оборудована системой сигнализации. На окнах система сигнализации не установлена. В магазине имеется касса, в которой находится выручка магазина за день. Так, 17 мая 2023 года он находился дома. К нему домой пришла продавец Свидетель №3, которая пояснила, что разбито окно в магазине, под окном имеются осколки разбитого стекла. Он приехал в магазин «Продукты» и понял, что ночью кто-то проник в магазин и совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина. О краже он сразу же сообщил в полицию. В магазин не стал заходить, а решил дождаться сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции, просмотрел записи с камеры видеонаблюдения, так как камеры видеонаблюдения привязаны к его мобильному телефону. В ходе просмотра записей обнаружил, что ночью через разбитое окно в помещение магазина проник незнакомый ему мужчина, который совершил кражу денежных средств, находящихся в кассе, а также одной бутылки водки и какого-то пирожка. Когда приехали сотрудники полиции, то в ходе осмотра места происшествия он им выдал диск с фрагментом записи, с камеры видеонаблюдения, установленной в его магазине и обнаружил, что из кассы были похищены денежные средства в сумме 25000 рублей (точное количество купюр не знает, были купюры разного номинала по 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, 50 рублей). Также была похищена одна бутылка водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л, и две котлеты в тесте, которые были в полимерном пакете и лежали на прилавке. О краже указанных выше ТМЦ и денежных средств он сразу же сообщил сотрудникам полиции при написании заявления. В тот же день, 17 мая 2023 года была проведена инвентаризация, в ходе которой стало известно, что похищена одна бутылка водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 л, стоимостью 259 рублей 53 копейки, и две котлеты в тесте, каждая стоимостью 40 рублей 50 копеек, общей стоимостью 80 рублей, а также денежные средства в сумме 25000 рублей. Это выручка за день, которая была оставлена в кассе. В результате кражи принадлежащих ему денежных средств и товарно-материальных ценностей ему причинен материальный ущерб 25340 рублей 53 копейки, который для него не является значительным ущербом. В ходе следствия ему стало известно, что кражу совершил житель 

<

адрес> ФИО1 с которым он не знаком, никаких отношений с ним не поддерживает, конфликтов и долговых обязательств между ними не имелось. Также в ходе следствия ФИО1 принес ему свои извинения, возместил в полном объеме материальный ущерб. В настоящее время материальных претензий к ФИО1 не имеет. Просит строго не наказывать. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в магазине «Продукты» ИП ФИО2 №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Режим работы магазина с 08 часов до 21 часа, без перерывов и выходных. У нее сменный график работы (два дня через два). Так, 16 мая 2023 года с 08 часов до 21 часа она находилась на своем рабочем месте, до 17 часов с ней работала Свидетель №2 Ближе к закрытию магазина, она пересчитала выручку, отложила денежные средства в сумме 25000 рублей в кассу, для закупки товара на следующий день, так как должны привезти пиво, хлеб и молочную продукцию. Денежные средства в сумме 25000 рублей были купюрами разного номинала, точное количество купюр не знает, были купюры номиналом по 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей. Помимо денежных купюр в кассе находились еще монеты в сумме 298 рублей 60 копеек. В 21 час она закрыла входную дверь в магазин, оборудованную системой сигнализации, ключ от двери забрала с собой и пошла домой. 17 мая 2023 года у нее был выходной день. Примерно в 08 часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 №1 и сказал, что ночью кто-то разбил окно и проник в магазин. Она сразу же пришла в магазин, там уже находились ФИО2 №1, продавцы и сотрудники полиции. После того, как можно было пройти в магазин, то она осмотрела помещение магазина и поняла, что отсутствуют две котлеты в тесте, одна бутылка водки «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 25000 рублей, которые были в кассе, деньги, которые были монетами, находились в кассе, их никто не взял. Она точно помнила, что похищены указанные выше товары, так как из магазина уходила последней, проверяла хлебобулочные изделия, чтобы утром сообщить какое количество и наименование хлебобулочных изделий привозить, а также поправляла товар, находящийся на прилавках, в том числе водку. У них не много алкогольной продукции в магазине, поэтому остаток всегда запоминается. В тот же день была проведена ревизия и было выявлено отсутствие одной бутылки водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 259 рублей 53 копейки, и двух котлет в тесте, каждая стоимостью 40 рублей 50 копеек, также находящихся в кассе денежных средств в сумме 25000 рублей.. Больше из магазина ничего не пропало. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из магазина совершил ФИО1 Николай, житель 

<

адрес>. С данным гражданином она не знакома (том 1 л.д. 72-73);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в магазине «Продукты» ИП ФИО2 №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Режим работы магазина с 08 часов до 21 часа, без перерывов и выходных. У нее сменный график работы (два дня через два). Так, 16 мая 2023 года у нее был выходной день. В тот день в магазине работали Свидетель №4 и Свидетель №2 17 мая 2023 года около 08 часов она приехала на работу и обнаружила, что разбито витринное окно. Она поняла, что ночью кто-то разбил окно и незаконно проник в магазин, похитив оттуда ТМЦ и денежные средства. ФИО2 №1 обратился в полицию. Когда приехали сотрудники полиции и был проведен визуальный осмотр магазина, то было установлено, что из магазина пропали денежные средства в сумме 25000 рублей, которые находились в кассе и были отложены на закупку товара, а также две котлеты в тесте и одна бутылка водки. После проведенной ревизии, стало известно, что похищены денежные средства в сумме 25000 рублей, бутылка водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 259 рублей 53 копейки, и две котлеты в тесте, каждая стоимостью 40 рублей 50 копеек. Больше из магазина ничего не пропало. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из магазина совершил ФИО1, житель 

<

адрес>. С данным гражданином она не знакома (том 1 л.д. 70-71); 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она находилась в гостинице, занималась уборкой. Около 11 часов в гостиницу пришел ранее незнакомый ей мужчина, в ходе разговора с ним ей стало известно, что его зовут Николай, фамилию он свою не называл. Они разговорились с ним и Николай предложил выпить с ним спиртного, она согласилась. Николай передал ей одну купюру номиналом 1000 рублей и попросил сходить в магазин и купить спиртное и закуску. Она взяла данные деньги и пошла в магазин, расположенный недалеко от гостиницы, где живет, и в данном магазине купила одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра, одну бутылку лимонада и закуску. После этого предложила Николаю пройти к ней в комнату, где живет, и выпить там спиртное. Около 11 часов 30 минут она, и Николай пришли к ней в комнату, они сидели, выпивали спиртное и общались. Потом она сказала Николаю, что ей нужно идти работать, Николай попросил у нее разрешения остаться в комнате и поспать, так как он был сильно пьян. Она разрешила остаться ему в своей комнате, а сама ушла работать. Около 17 часов вернулась в свою комнату, Николай был там, он предложил пойти с ним в кафе, она приняла его предложение. Перед тем, как пойти, в кафе Николай отдал ей пакет, в котором находились какие-то вещи, он сказал, что это его старая одежда и попросил ее выбросить, также он отдал куртку утепленную темно-синего цвета. Куртка была хорошая и она сказала Николаю, что может постирать куртку, что не нужно ее выбрасывать. Николай согласился с ней, она забрала вещи, куртку отнесла в административную комнату, чтобы потом постирать, а пакет с одеждой отнесла к мусорному контейнеру, расположенному рядом с гостиницей. Она выбросила туда пакет с одеждой. После чего она и Николай пошли в кафе «Кавказ», где заказали еду и водку, заказ оплатили сразу, сумма заказа составила 1365 рублей, деньги отдавал Николай. Находясь в кафе, во время общения Николай в честь знакомства подарил ей 5000 рублей, сказал, чтобы она купила себе какой-нибудь подарок, она взяла деньги (было пять купюр по 1000 рублей). Когда он доставал из кармана трико деньги, то она видела, что у него было несколько купюр различного номинала (1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей), она не знает какая сумма денег была при нем. Он ей об этом не говорил. Они посидели в кафе примерно до 19 часов 30 минут, а потом Николай вышел из кафе на улицу, чтобы покурить. Она подождала Николая некоторое время, но он в кафе не вернулся, тогда она вышла на улицу, чтобы посмотреть где он, но его не было. Она ушла к себе в комнату и больше в тот день Николая не видела. 18 мая 2023 года была на работе, в гостиницу приехали сотрудники полиции и от них ей стало известно, что Николай украл деньги из магазина (том1 л.д. 66-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что у нее есть племянник ФИО1. В мае 2023года ей стало известно, что ночью из магазина «Продукты», который расположен в 

<

адрес> была совершена кража. Она слышала, что было разбито витринное окно в магазине, а также то, что на место происшествия приезжали сотрудники полиции. На следующий день в вечернее время к ней пришел ее племянник ФИО1 Николай. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил у нее разрешения переночевать. Она разрешила ему остаться у нее дома, он прошел в дом, во время разговора она спросила у него, где он был, на что Николай сказал, что весь день был в городе Павловске. Во время разговора она ему рассказала, что у них в селе ночью обворовали магазин. ФИО1 Николай сказал, что знает это и сказал, что это он ночью разбил окно в магазине и через разбитое окно проник в магазин и украл от туда товара-материальные ценности. Она стала его ругать, говорить ему, чтобы он ложился спать, а утром пошел к хозяину магазина и признался во всем и вернул деньги. Через некоторое время она снова услышала, что кто-то стучит в дверь, открыв дверь, увидела, что приехал участковый уполномоченный полиции. Он у нее спросил, не видела ли она ФИО1, на что она сказала, что тот находится у нее. ФИО1 Николай вышел из дома и признался участковому в том, что совершил кражу из магазина, расположенного в с. Александровка. Участковый уполномоченный полиции вместе с ФИО1 уехали в отдел полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что работает в магазине «Продукты» ИП ФИО2 №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Режим ее работы с 08 часов до 17 часов, суббота, воскресенье выходные. Так, 16 мая 2023 года с 08 часов до 17 часов она находилась на своем рабочем месте. Вместе с ней в тот день работала продавец Свидетель №4 В 17 часов она ушла с работы, когда уходила, то Свидетель №4 находилась на своем рабочем месте. На следующий день, то есть 17 мая 2023 года она приехала на работу и обнаружила, что разбито витринное окно. Она поняла, что ночью кто-то разбил окно и незаконно проник в магазин, похитив оттуда ТМЦ и денежные средства. О данном факте она сообщила ФИО2 №1, а он обратился в полицию. По приезду сотрудников полиции было установлено, что из магазина были похищены денежные средства в сумме 25000 рублей, которые были отложены на закупку товара, а также две котлеты в тесте и одна бутылка водки. После этого, продавцами была проведена ревизия и стало известно, что из магазина похищены денежные средства в сумме 25000 рублей (которые находились в кассе), также похищена бутылка водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 259 рублей 53 копейки, и две котлеты в тесте, каждая стоимостью 40 рублей 50 копеек. Больше из магазина ничего не пропало. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из магазина совершил житель 

<

адрес> ФИО1 Николай, с которым она не знакома. 

Кроме этого, вина ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается: 

- заявлением потерпевшего ФИО2 №1 от 17.05.2023г., согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 16.05.2023 по 08 часов 17.05.2023 путем разбития окна незаконно проникло в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда похитило денежные средства в сумме 25000 рублей, бутылку водки и две котлеты в тесте, причинив ему материальный ущерб в размере 25937 рублей, который для него значительным не является (том 1 л.д. 5);

- актом инвентаризации от 18.05.2023г., согласно которому в магазине «Продукты» ИП ФИО2 №1 выявлена недостача товара в сумме 340 рублей 53 копейки, недостача денег 25000 рублей (том 1 л.д. 46);

- акт ревизии от 17.05.2023г., согласно которому стоимость одной бутылки водки «

<

данные изъяты>», 40%, 0,5 л, составляет 259 рублей 53 копейки (том 1 л.д. 47);

- акт ревизии от 17.05.2023г., согласно которому стоимость одной котлеты в тесте составляет 40 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 50);

- заключением эксперта № 83 от 24.05.2023г. согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.05.2023 не пригоден для идентификации, но пригоден для определения групповой (видовой) принадлежности. След обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.05.2023, мог быть оставлен кроссовком на правую ногу, принадлежащим ФИО1, в которых он находился во время совершения кражи (том 1 л.д. 112-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, являющееся местом происшествия, где изъяты след обуви и DVD-R диск с фрагментом видеозаписи из помещения магазина (том 1 л.д. 10-14, 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет № 18 ОМВД России по Павловскому району по адресу: 

<

...>, где у ФИО1 изъяты две купюры номиналом 1000 рублей каждая с серийными номерами 

<

№>, 

<

№>, которые у него остались от похищенных им денежных средств (том 1 л.д. 26-29, 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, где находится мусорный контейнер, расположенный по адресу: 

<

...> е, где изъят пакет с одеждой, принадлежащей ФИО1, в которую он был одет в момент совершения преступления (том 1 л.д. 32-36, 37-38);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2023г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок территории гостиницы «Рай», по адресу: 

<

...> е, где у Свидетель №1 изъята куртка, принадлежащая ФИО1, в которую он был одет в момент совершения преступления (том1 л.д. 39-40, 41);

- протоколом выемки от 18.05.2023г. с прилагаемыми фототаблицей, согласно которому в кабинете 18 отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, у подозреваемого ФИО1 в присутствии его защитника Василенко С.И. изъяты спортивное трико, футболка, пара кроссовок, которые он купил на похищенные им денежные средства (том 1 л.д. 89-92, 93);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2023г. с прилагаемыми фототаблицей, согласно которому в кабинете 18 отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Василенко С.И. осмотрены две купюры номиналом 1000 рублей каждая с серийными номерами 

<

№>, 

<

№>, являются предметами, на которые были направлены преступные действия, камуфлированные штаны, футболка, пара кроссовок (тканевых), куртка, спортивное трико, футболка, пара кроссовок, являются предметами, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том1 л.д. 95-96, 97-99);

- протоколом осмотра видеозаписи от 26.05.2023г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1, защитником Василенко С.И., осмотрен DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от 17.05.2023 в магазине «Продукты» ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>., на которой зафиксирован момент совершения преступления ФИО1 (том 1, л.д. 120-122, 123-126);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 19.06.2023г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства совершенного им преступления, а именно 17.05.2023 около 01 часа через разбитое им окно незаконно проник в помещение магазина «Продукты» ИП ФИО2 №1 расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда похитил денежные средства, бутылку водки и две котлеты в тесте (том 1 л.д. 133-136, 137-138);

Все эти доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, не содержат.

На основании приведенных доказательств суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуются не удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>». 

По заключению комиссии экспертов № 1613 от 15.06.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по уголовному делу обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время 

<

данные изъяты>. Указанное состояние подтверждается также настоящим психиатрчисеким обследованием, выявившим на фоне 

<

данные изъяты>. Указанные изменения психики у испытуемого не сопровождались нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний, во время производства по уголовному делу возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, инкриминируемые ему деяния ФИО1 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период последовательность целенаправленность его действий отсутствие у него в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, бреда галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Выявленное у него 

<

данные изъяты> не относится к категории психических недостатков, связанных с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 212-215).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, психическое заболевание, что смягчает наказание.

Отягчающим обстоятельством наказание суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление последнего невозможно без изоляции его от общества, и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказаний судом не установлено. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 53,1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 осужден 04.08.2021г. Павловским районным судом Воронежской области по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, поскольку наказание не отбыто, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в 1 год лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 04.08.2021 г. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания по приговору от 04.08.2021г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 28.08.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: две купюры номиналом 1000 рублей каждая с серийными номерами 

<

№>, 

<

№> находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 №1, оставить у последнего, разрешив их использование и распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Л.В.Лелякова