ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июля 2019 г. с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КРФоАП, в отношении: индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) в магазине «Радость», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, допустила нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не обеспечив при хранении пищевых продуктов условий, обеспечивающих сохранение их качества и безопасности в течение всего срока годности:

-в помещении, предназначенном для хранения пищевых продуктов (складском помещении), не контролируются параметры температуры, влажности, отсутствуют приборы учета соответствующих параметров, что является нарушением п.6.4, п.7.5 СП2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.2.1, п.5.2 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 «Общие требования по профилактики инфекционных и паразитарных болезней», п.1.2, п.1.4, п.1.6, п.3.3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», ч.2 ст.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека»;

-в складском помещении для хранения пищевых продуктов осуществляется хранение санитарной и верхней одежды, обуви, установлен сосковый умывальник, что является нарушением п.7.7 СП2.ДД.ММ.ГГГГ-01, ч.2 указанного Закона. 

ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Вина ИП ФИО1 подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором ФИО1 указала, что с замечаниями согласна, протоколом о временном запрете деятельности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ИП ФИО1 виновной в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 6.3 КРФоАП – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9., 29.10.КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Сумму штрафа перечислить на счёт получателя: УФК по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, р/с 40№, КПП 540701001, ИНН 

<

***>, КБК 14№, ОКТМО 50634431, БИК 045004001, УИН 0.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья