РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 г. р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2024 по иску ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» к ФИО1 о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков, 

установил:

ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о понуждении провести очистку лесного фонда от порубочных остатков, указав в обоснование, что приговором Куйтунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Причиненный ФИО1 материальный ущерб лесному фонду возмещен в полном объеме, вместе с тем порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений им не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. Просит суд обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве в квартале 1 выделе 23 ТУ № Куйтунского участкового лесничества, расположенного на расстоянии 1,3 км. 

<

адрес> в направлении п/жд 

<

адрес>, образовавшихся в результате, совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Представитель истца - ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что до настоящего времени порубочные остатки им не убраны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 55 минут у ФИО1, находящегося до по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. Заведомо зная о том, что документы, разрешающие заготовку лесных насаждений, у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» №- ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 15 часов 55 минут ФИО1, управляя трактором марки «ЮМЗ-6», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО2, являющимся средством совершения преступления, прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 1,3 км. от 

<

адрес> в направлении п/жд 

<

адрес> в квартал 1 выдел 23 ТУ № Куйтунского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Иркутской области «Куйтунское Лесничество» (далее по тексту ГКУ Ио «Куйтунское лесничество»), согласно таксационного описания относящийся к другим защитным лесам, где ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, нуждаясь в древесине и руководствуясь корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий, при помощи бензопилы марки «Урал 2Т» с шиной и пильной цепью, принадлежащей ему, являющейся орудием совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 55 минут произвел спиливание до прекращения роста 3 сырорастущих деревьев породы сосна путем полного отделения их от корней, объемом 3,750 метров кубических, стоимостью 23 229 рублей 60 копеек за один метр кубический, на сумму 87 111 рублей, чем причинил Министерству лесного комплекса Иркутской области материальный ущерб, в крупном размере.

Приговором Куйтунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщению начальника Куйтунского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» Лесничего С.В., уборка порубочных остатков в квартале 1 выделе 23 ТУ № Куйтунского участкового лесничества Государственного казенного учреждения «Куйтунское лесничество» не проводилась.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "Об охране окружающей среды" леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения ответчиком незаконной рубки установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 100, 101 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени на месте незаконной рубки леса находятся порубочные остатки, не убранные надлежащим образом. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства обратного суду не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» удовлетворить полностью.

Обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве в квартале 1 выделе 23 ТУ № Куйтунского участкового лесничества, расположенного на расстоянии 1,3 км. 

<

адрес> в направлении п/жд ст.Мингатуй, образовавшихся в результате, совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П