2-606/2023

25 RS 0038-01-2023-001009-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к Т. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилось в суд с требованием о взыскании с Т. задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора ответчику выдан заем в размере 25000 рублей, сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки.

Заключение договора займа произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на себя обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 25000 рублей - основной долг, 27062,5 рублей - задолженность по процентам, 1062,5 рублей - задолженность по штрафам, которые истец просит взыскать с ответчика.

Также истец просил взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1793,75 руб. 

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы заявления и представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений ч. ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329 - 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» и Т. заключен договор займа на сумму 25000 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчику выдан заем сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на себя обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 25000 рублей основной долг, 27062,5 рублей - задолженность по процентам, 1062,5 рублей, задолженность по штрафам, которые истец просит взыскать с ответчика.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено. 

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> края об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Т. свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии спорной задолженности. 

До настоящего времени спорная задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1793,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к Т. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» задолженность по договору займа в размере 25000 рублей - основной долг, 27062,5 рублей - задолженность по процентам, 1062,5 рублей - задолженность по штрафам.

Взыскать Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» государственную пошлину в размере 1793,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Выставкин