Дело № 2-1034/2019

УИД № № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием

представителя заявителя по доверенности ФИО1,

ответчика нотариуса ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, нотариусу Ленинградского нотариального округа ФИО2 об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, восстановлении срока для принятия наследства, включении земельной доли в наследственную массу, признании наследницей по завещанию

установил:

В обоснование своих требований истица указывает, что по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти М.Д.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем просит этот срок восстановить, отменить свидетельство о праве на наследство в отношении земельной доли в пользу ФИО4, включить в наследственное имущество земельную долю и признать истицу наследницей по завещанию после смерти М.Д.Г. на земельную долю 71/944 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

<

...> по адресу: 

<

адрес> площадью 944000 кв.м.

Представитель истицы в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила суд восстановить срок для принятия наследства, в остальной части заявленных требований не настаивала. 

Ответчик нотариус Ленинградского нотариального округа ФИО2 уточненные исковые требования просил разрешить на усмотрение суда, пояснил, что ему не был известен адрес проживания истицы, в связи с чем она не была извещена об открытии наследственного дела после смерти М.Д.Г.

Ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не прибыли, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с учетом мнения участников судебного заседания, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер М.Д.Г. (свидетельство о смерти № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ), являвшийся отчимом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является наследником части наследственного имущества по завещанию от 06.09.2016г., однако в установленный срок к нотариусу не обратилась, так как в силу неграмотности ей не было известно о существовании такого срока. 

После смерти М.Д.Г. осталось наследство, в том числе в виде земельной доли 71/944 площадью 944000 кв.м. с кадастровым номером № 

<

...> в земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: 

<

адрес> которая принадлежала умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № 

<

...> 

В отношении данной земельной доли имеется завещательное распоряжение М.Д.Г. от 06.09.2016г, удостоверенное нотариусом Крыловского нотариального округа Краснодарского края Т.Е.А., не отмененное на день смерти наследодателя и не оспоренное в судебном порядке.

Кроме истицы наследником является родной сын умершего, ФИО5, который не претендует на наследственное имущество в виде земельной доли, в отношении которой имеется завещательное распоряжение в пользу истицы от 06.09.2016г., что подтверждается его письменным заявлением от 23.07.2019г., имеющемся в материалах дела (л.д. 36). 

Внук наследодателя ФИО4 по завещанию от 10.01.2012г., удостоверенного нотариусом Крыловского нотариального округа Краснодарского края О.А.М., оформил наследственные права на иное наследственное имущество: земельную долю 71/944 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

<

...> по адресу: 

<

адрес> площадью 944000 кв.м, принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства о праве собственности от 18.01.2005г.; денежные средства в ПАО «Сбербанк»; автомобиль марки LADA, 210740, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Принимая во внимание, что истица не обладала юридической грамотностью в данной сфере, суд находит обоснованными ее доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, что в данном случае не может являться основанием для ограничения прав наследника по закону.

Из сообщения нотариуса Ленинградского нотариального округа ФИО2 от 20.07.2019 года следует, что наследственное дело после смерти М.Д.Г. было открыто 21.12.2018 года и окончено 24.05.2019 года, ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ч.1 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом изложенного, именно нотариус определив круг наследников на спорное имущество, вправе будет выдать свидетельство о праве на наследство, обеспечив тем самым защиту имущественных прав всех заинтересованных лиц, обладающих соответствующими наследственными правами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, а уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Уточненное исковое заявление ФИО3 – удовлетворить. 

Восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства по завещанию от 06.09.2016г., удостоверенного нотариусом Крыловского нотариального округа Краснодарского края ФИО6, после смерти М.Д.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.

Судья: М.Ю. Калнина