Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 мая 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3 Э.С., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности и суммы процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и суммы процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передала ответчику денежные средства в сумме № долларов США, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа ежемесячно, о чем в день получения денежных средств ответчиком была составлена соответствующая расписка. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передала ответчику денежные средства в сумме № долларов США, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование полученными денежными средствами в размере 7 % от суммы займа ежемесячно, о чем в день получения денежных средств ответчиком также была составлена соответствующая расписка. Однако, до настоящего времени ответчица не возвратила полученные денежные средства, проценты за пользование денежными средствами выплачивала не регулярно и не в полном объеме, оплатив проценты лишь в общей сумме № долларов США по двум договорам. В добровольном порядке выполнить принятые на себя обязательства ответчик отказывается. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день обращения в суд с иском эквивалентно № руб. № коп., а также сумму процентов за пользование денежными средствами за 36 месяцев в общем размере № долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день обращения в суд с иском составляет № руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 Э.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истец ФИО3 А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, каких-либо заявлений, в том числе об отложении судебного разбирательства не представила. Учитывая изложенное, а также, что в деле принимает участие представитель ФИО3 А., суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 иск признала частично, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между нею и истцом были заключены договоры займа, в соответствии с условиями которых истица передала ей денежные средства в размере № долларов США и № долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно с уплатой процентов за денежные средства в размере 7 % от суммы займа ежемесячно, о чем она собственноручно написала расписки. В настоящее время она возвратила истцу основную сумму долга в полном объеме, а проценты за пользование денежными средствами выплатила частично, в размере № долларов США. На момент рассмотрения судом данного спора, по её расчету, ею остались невыплаченными истцу проценты за пользование денежными средствами в сумме № долларов США. Просит также отказать в иске, поскольку истицей пропущен срок исковой давности, для обращения с иском в суд.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 А. и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 А. передала ответчику ФИО2, а ответчик в свою очередь получила от истца денежные средства в сумме № долларов США и обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа ежемесячно, что подтверждается соответствующей распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 А. и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в сумме № долларов США, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование ими в размере 7 % от суммы займа ежемесячно, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт заключения вышеуказанных договоров займа, написания ею расписок, не оспорила сумму договора займа, условия его заключения и размер процентов.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает доказанным факт возникновения у ответчицы перед истцом обязательств по возврату вышеуказанных сумм по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не смотря на принятые обязательства, ответчик в установленный срок сумму долга не вернула, проценты за пользование денежными средствами выплатила частично: в сумме № долларов США. 

Таким образом, не возмещенная сумма основного долга на день рассмотрения дела в суде составляет № долларов США, а размер процентов за пользование денежными средствами за период времени с апреля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет № долларов США, из расчета № долларов США х 36 месяцев.

Согласно курсу валют Центрального банка Российской Федерации № долларов США на день подачи иска эквивалентно № руб. № коп, а № долларов США составляют № руб. № коп., из расчета 57,2604 руб. за 1 доллар США. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 171781 руб. 20 коп. 

Доводы ответчика о полной выплате ею истцу суммы основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены какими-либо доказательствами и не признаны истцом по делу, более того, в ходе судебного разбирательства дела ответчик затруднилась пояснить, когда, в каких суммах и при каких обстоятельствах ею возвращались указанные денежные средства истцу, в связи с чем суд считает данные доводы голословными и не принимает их во внимание. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.811 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик частично выплатила истцу сумму процентов в размере № долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации эквивалентно № руб. № коп. (№ долларов США х № руб.). Указанное обстоятельство было признано сторонами в ходе судебного разбирательства дела, не оспаривалось истцом и в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ не требует дальнейшего доказывания со стороны ответчика.

При этом согласно расписке, процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 7% ежемесячных, то есть 84 % годовых. 

В соответствии с Указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" размер процентной ставки рефинансирования на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составлял 8,25% годовых, далее согласно Указаний от 11.12.2015г. №-У с ДД.ММ.ГГГГ. значение ставки рефинансирования ЦК РФ приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. В течении всего 2015г. ставка рефинансирования не менялась и по году она равнялась 8,25% и ключевая ставка-11%. На начало 2016г. ставка рефинансирования составляла 11,00% как и ключевая ставка, а в дальнейшем изменение ставки рефинансирования происходило одновременно с изменением ключевой ставки Банка России на ту же величину. Ключевая ставка в течении 2016г. изменялась дважды- 10,5% и 10,0%. На конец 2016г. ключевая ставка сохранена на уровне 10,0%.

Рассчитывая размер неустойки - 84 % годовых, истец в 8-10 раз завышает процентную ставку за пользование кредитом, увеличивая сумму ко взысканию, в то время, как в силу ст.10 ч.1 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Часть 2 данной статьи позволяет суду в случае несоблюдения требований, предусмотренных частью 1 отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По мнению суда, предусмотренные договором займа проценты за пользование заемными деньгами - 7% ежемесячно (или 84 % годовых), превышают все допустимые учетные ставки и ставки рефинансирования Банка России, являются явно завышенными и не отвечают требованиям разумности и справедливости, а потому реализуя ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд снижает размер процентов в виду злоупотребления своим правом истцом, с учетом частичного погашения ответчиком суммы процентов в размере № долларов США, до № руб.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, за вычетом частично погашенной суммы процентов в размере № долларов США, ко взысканию с ответчика в пользу истца следует определить проценты за пользование денежными средствами в сумме 125000 руб., в удовлетворении иска в остальной части требований необходимо отказать.

Суд удовлетворяет заявление ФИО3 А. о восстановлении срока исковой давности для предъявления иска о взыскании долга, поскольку согласно медицинским документам с мая 2015г. истица является инвали

<

адрес> группы, ограничена в движениях, является лежачей больной, постоянно обращающейся за медицинской помощью. В связи с чем заявление ответчицы об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств, в связи с пропуском срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме № коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований (№ руб. х 1% +№ руб.). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности и суммы процентов по договору займа - удовлетворить частично.

ФИО3 срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга № руб. № коп., проценты за пользования чужими деньгами в сумме № руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп. а всего – № руб. № коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В.Кротова