КОПИЯ

Дело № 2-4240/2024

24RS0028-01-2024-006215-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 90168 рублей 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что 02.04.2014 года Банк и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику ФИО2 в размере 90000 рублей, под 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 2-го числа каждого месяца, согласно индивидуальным условиям кредитования. 29.11.2023 ФИО2 умер, однако, как следует из расчета суммы долга, обязательство по погашению задолженности по кредитному соглашению ответчиком надлежащим образом не исполнялось, ввиду чего, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую Банк просит взыскать с наследников после смерти ФИО2 

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 26.11.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество после смерти ФИО2 на надлежащих ФИО1, ФИО1

В судебное заседание представитель истца – банка по доверенности ФИО3 не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства согласна.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ООО УК «Жилищные системы Красноярска», нотариус ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, из предоставленных суду доказательств следует, что 02.04.2014 года Банк и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику ФИО2 в размере 90000 рублей, под 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 2-го числа каждого месяца, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в дальнейшем, ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредитному соглашению не вносил, чем нарушал условия кредитного соглашения, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. 

В связи с чем, сумма задолженности ФИО5 составила 90168 рублей 20 копеек, из которых: просроченный основной долг - 80814 рублей 06 копеек, начисленные проценты – 5407 рублей 86 копеек, штрафы и неустойки – 3946 рублей 38 копеек, что подтверждается расчетом задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ, который на настоящее время не оспорен ответчиками и с которым суд считает необходимым согласиться.

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению от 02.04.2014 не погашена в полном объеме, что суд расценивает как уклонение должника ФИО5 до момента его смерти от выполнения обязательств по вышеуказанному договору.

29.11.2023 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством об его смерти от 05.12.2023.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации нотариуса ФИО4 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № №, наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО1, которые обратились с заявлениями о принятии наследства 23.05.2024, что свидетельствует об их заинтересованности в принятии наследственного имущества после смерти своего отца ФИО2, что следует из их письменных заявлений от 23.05.2024.

Наследственным имуществом является доля в наследственном имуществе на квартиру по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, денежные средства умершего на счету в ПАО Сбербанк, два автомобиля, квартира по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, земельный участок и строение на нем по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> и поскольку общий размер долга наследодателя перед истцом в размере 90168 рублей 20 копеек не превышает стоимости унаследованного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца за счет ответчиков ФИО1, ФИО1, взыскав с ответчиков ФИО1, ФИО1, в солидарном порядке в пользу Банка сумму задолженности в размере 90168 рублей 20 копеек, поскольку в силу ст. 1142 ГК РФ ФИО1 и ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти своего отца ФИО2, сведений об иных наследниках первой очереди материалы гражданского дела не содержат.

При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) и ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 02.04.2014 в размере 90168 рублей 20 копеек, госпошлину в размере 4000 рублей, а всего 94168 (девяносто четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст решения изготовлен 23.12.2024.