Дело № 5-1825/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар

17 мая 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 

** ** ** в ** ** ** ФИО1, находясь возле дома ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что шел по улице со своим родственником и поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал и выражался нецензурными словами.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, оскорбительного приставания к гражданам.

Факт нарушения привлекаемым лицом общественного порядка, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД Росси по г. Сыктывкару ... Е.Н., в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения. 

Указанные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, не противоречат объяснениям ФИО1 и в совокупности являются достаточными для разрешения дела.Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Признание ФИО1 своей вины учитываются судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Учитывая данные о личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, работает, прихожу к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в штрафа в размере ...

Реквизиты перечисления штрафа: ...

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Судья В.Г.Шпилева