Дело № АП- 10- 20\ 19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Копысовой А.С. осужденного ФИО1, адвоката Пермякова С.Н., при секретаре Куропятник С.В., рассмотрел в апелляционном порядке апелляционное представление на приговор мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

11.09.2007 Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

01.04.2008 Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. Освобожден 27.10.2009 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 25 дней по постановлению Соликамского городского суда, 

02.09.2010 Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ст. 70 УК РФ /приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 01.04.2008 / к лишению свободы сроком на 3 года. Освобожден 28.08.2012 условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 18 дней по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 17.08.2012,

02.06.2015 Краснокамским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом 8000 рублей. Освобожден 03.03.2017 по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 20.02.2017 с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 07 месяцев 16 дней. Снят с учета в Краснокамском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 18.10.2018 по отбытию срока наказания,

осужденного 6 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского край по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, защитника осужденного адвоката ФИО5, не возражавших по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

установил :

приговором мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п. в ч.2 ст. 115 УК РФ.

преступление совершено на территории 

<

адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

На вышеуказанный приговор прокурором 

<

адрес> подано апелляционное представление об изменении приговора – дополнении резолютивной часть приговора от ДД.ММ.ГГГГ решением вопроса о порядке исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей, назначенного ФИО1 по приговору Краснокамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 71 УК РФ, в остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме по указанным доводам.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании по доводам представления не возражал. 

Защитник адвокат ФИО7 не возражал по доводам представления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления были исследованы судом первой инстанции, мировым судей им дана надлежащая оценка, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, при назначении наказания судом учтены данные личности ФИО1, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению по указанным в нем доводам.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Как установлено ФИО1 был осужден Краснокамским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей. Постановлением Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием - ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев16 дней. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в Краснокамском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнено, имеется возбужденное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>

В нарушение указанной нормы мировым судом в резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ не указан порядок исполнения, назначенного ФИО1 в качестве дополнительного наказания, штрафа в размере 8 000 рублей.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, поэтому необходимо уточнить время содержания под стражей, подлежащее зачету в срок отбытого наказания. 

В соответствии с п.9 ст. 389- 20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389- 13, 389- 20, 389- 28 УПК РФ, суд 

постановил :

Апелляционное представление прокурора 

<

адрес> удовлетворить: 

Дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ решением вопроса о порядке исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей, назначенного ФИО1 по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 71 УК РФ, в остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края от 6 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном и надзорном порядке, в соответствии с главами 47-1, 48-1 УПК РФ, в течение одного года, после вступления постановления в законную силу. 

Судья Коломиец Н.В.