№ 1-168-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» мая 2018года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Плещева Д.И.

защитника Алферова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

22.10.2014 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, Дата снят с учета по отбытию наказания (л.д.116),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 Дата, находясь в командировке в ... по мобильному телефону договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении психотропного вещества для личного потребления. Перечислив на указанный номер киви-кошелька 1400 рублей, получив информацию о месте «закладки», в вечернее время приехал по адресу, указанному неустановленным следствием лицом к одному из гаражей в ..., где из «закладки» забрал психотропное вещество амфетамин и производное амфетамина в значительном размере, массой 0,341 гр.

Приобретенное психотропное вещество, храня при себе Дата привез в ..., в 12.43 час. был задержан на первом пути ... у вагона № пассажирского поезда № сообщением «...», приобретенное психотропное вещество сотрудниками полиции из незаконного оборота, было изъято.

ФИО1, вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании. 

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. 

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает, что ..., в содеянном признался и раскаивается, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ....

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 22.10.2014 года с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, конкретных обстоятельств дела, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить, не отменять условное осуждение по вышеуказанному приговору суда.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 22.10.2014 года, сохранить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, наркотическое средство – уничтожить.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: 

... /Л.П. ПАНИНА/