ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевым А.Н., с участием

государственного обвинителя - по поручению прокурора г.Тулы помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачева К.А., подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Ушакова В.Г., представившего удостоверение №, выданное дата и ордер № от 13 ноября 2019 года,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка №77 Центрального судебного района г.Тулы от 10 мая 2011 года в пользу взыскателя ФИО2 с должника ФИО3, 

<

...> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - 

<

...> ФИО1, 

<

...> в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 5 мая 2011 года до совершеннолетия ребенка.

ФИО3 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле 22 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство о [взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с 5 мая 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО3, являясь родителем ФИО1, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 23 октября 2017 года в отношении него составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы от 23 октября 2017 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2017 года), ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 75 часов. Административное наказание ФИО3 не отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО3 с 21 ноября 2017 года по 10 августа 2018 года был официально трудоустроен в 

<

...> и из его заработной платы производились удержания алиментов.

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 11 августа 2018 года по 15 сентября 2019 года включительно произвел следующие выплаты по алиментам: 14 августа 2018 года в размере 8 696 рублей 97 копеек, 09 ноября 2018 года в размере 1000 рублей, 17 ноября 2018 года в размере 2000 рублей, однако, размер данных выплат недостаточен для содержания несовершеннолетнего ребенка и несоизмерим с размером образовавшейся задолженности по алиментам.

В период с 11 августа 2018 года по 15 сентября 2019 года включительно ФИО3 по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

...> будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщил, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО3 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств, достаточных для содержания несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в период времени с 11 августа 2018 года по 15 сентября 2019 года включительно.

то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 140 956 рублей 47 копеек.

В результате неуплаты ФИО3 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего ребенка ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Ушаков А.Г.

Государственный обвинитель Сикачев КА. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 

<

...>

<

...>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2, которая просила о назначении строгого наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда,

с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий