Решение

 

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Штымовой К.А., с участием старшего помощника военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1 и представителя истца – командира войсковой части № капитана юстиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-60/2018 по исковому заявлению военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 в пользу войсковой части № денежных средств в счет возмещения материального ущерба, связанного с утратой ответчиком вещевого имущества остаточной стоимостью 5877руб. 34 коп.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не прибыл, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Оценив доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч ФИО3, проходивший военную службу по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Из требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ, раздаточной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, вещевого аттестата №, арматурной карточки №, а также справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент исключения Тлепшева из списков личного состава воинской части остаточная стоимость полученного и не сданного им вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, составила 5 877 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «ФИО4 обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», подлежит возврату вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. «д» - «з» п. 1 и пп. «в» - «е.2» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно абз. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Как следует из п. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращаться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ФИО3 уволен с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и не возвратил в войсковую часть вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований военного прокурора о взыскании с ФИО3 остаточной стоимости вещевого имущества в сумме 5 877 руб. 34коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в сумме 5 877 руб. 34 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 5 877 (пять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.Н. Черкасов