ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-001799-56 (производство № 2-1153/2021) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, неустоек по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование займом в период с 30.09.2019г. по 30.11.2019г. в размере 75000 рублей, пени за период с 30.09.2019г. по 30.11.2019г. в размере 23401 рубль, штраф за неправомерное удержание денежных средств в размере 6356 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 рублей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 17.03.2017г. между О. и ФИО3 был заключен договор целевого займа. Согласно условиям договора займа, взыскатель передал должнику в заем денежные средства на сумму 100000 рублей со сроком на 6 месяцев под 60%. 03.12.2018г. между ФИО2 и О. был заключен договор цессии, на основании которого истец приобрела в полном объеме все права к должнику по договору целевого займа от 17.03.2017г. 19.11.2019г. решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа за период с 17.03.2017г. по 30.08.2019г., штраф за несвоевременную выплату процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать задолженность ответчика по процентам за период с 30.09.2019г. по 30.11.2020г. в размере 75000 рублей, пени по договору за тот же период в размере 23401,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019г. по 30.11.2020г. на сумму долга в размере 6356,33 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, его представитель ФИО1 доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 17.03.2017 г. между О. и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 100000 рублей под проценты в размере 60 % в годовых, на 6 месяцев. В подтверждение факта получения заемных денежных средств по договору ответчиком составлена расписка в получении денежных средств.

17 марта 2017 года между О. и ФИО3 был заключен договор ипотеки квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый (условный) ....

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключен в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, из которого следует, что стороны пришли к обоюдному согласию по его предмету, а также по условиям оплаты заемщиком процентов за пользование займом и штрафным санкциям в случае не соблюдения условий договора. 

Доказательств того, что ответчик не был согласен с названными условиями договора или заблуждался по поводу его правовой природы, суду не представлено. 

В случае неприемлемости условий договора, ответчик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства в определенном объеме или вообще отказаться от заключения договора.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.11.2019г. по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого займа от 17.03.2017г. установлено:

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа 19.03.2018г. по делу ... мировым судьей судебного участка ... Комсомольского судебного района .... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 основной суммы долга 100 000 рублей и процентов за 6 месяцев в размере 30 000 рублей.

03 декабря 2018 года между ФИО4 и ФИО5 заключен договор цессии, по которому О. уступил ФИО2, а ФИО2 приняла в полном объеме все права (требования) к ФИО3, вытекающие из договора целевого займа, заключенного ... между О. и ФИО3.

Решением Автозаводского районного суда .... от 19.11.2019г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору целевого займа от 17.03.2017г. за период с 17.09.2017г. по 17.08.2019г. в размере 120000 рублей; неустойку за просрочку оплаты процентов с 18.09.2017г. по 30.08.2019г. в размере 39013 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017г. по 30.08.2019г. в размере 16 417,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4709 рублей, а всего 180139,80 руб. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 31,8 кв.м, этаж 13, расположенное по адресу: ....., кадастровый (условный) ....

Поскольку сумма основного долга не возвращена в срок, с ответчика подлежат начисление проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 18.07.2017г. по 30.08.2019г. в размере 16 417,80 руб. (согласно расчета л.д.5,6).

По состоянию на 18 августа 2019 года задолженность по уплате ежемесячных процентов за пользование займом за период 30.09.2019г. по 30.11.2019г. в размере 75000 рублей.

В соответствии с п. 1.2.13 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа накладывается пеня в размере 500 рублей за каждый день нарушения обязательств, но не более 20% годовых. Таким образом, к указанной дате размер пеней за просрочку оплаты процентов по договору займа составил 39 013 руб.

Требования истца основаны на условиях, изложенных в договоре займа, предусматривающих размер передаваемых денежных средств и срок возврата денежных средств, а также размер взыскиваемых неустоек.

Представленные истцом суду расчеты размера неустоек, пеней, проверены судом, являются обоснованными, выполнены в соответствии с условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и признается верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование займом в период с 30.09.2019г. по 30.11.2019г. в размере 75000 рублей, пени за период с 30.09.2019г. по 30.11.2019г. в размере 23401 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6356 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3280 руб., оплата которой подтверждается материалами дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в период с 30.09.2019г. по 30.11.2019г. в размере 75000 рублей, пени за период с 30.09.2019г. по 30.11.2019г. в размере 23401 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6356 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2021г.

Судья Н.В. Мыльникова