№ 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 января 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б., 

при секретаре Пальяновой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя Привалова Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ишметова Т.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 01.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно зная об этом, ФИО1 29.10.2023 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушении требований п. 2.7 Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, у дома №8 в 6 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, где его задержал инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Б.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 29.10.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что будучи лишенным в феврале 2023 года права управления транспортными средствами, 29 октября 2023 года в период с 3-00 до 3-30 после употребления алкоголя управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, у дома №8 в 6 микрорайоне его задержали сотрудники полиции, в ПНД он прошел освидетельствование, которое показало нахождение его в алкогольном опьянении. Автомобиль, которым он управлял, 27 октября 2023 года он продал Ф. за 

<

данные изъяты>, но для устранения неисправности в ней покупатель разрешил ему оставить машину у себя и управлять ей. 

Кроме собственного признания, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства: 

так, свидетель Ч., суду пояснил, что 29 октября 2023 года, находясь на дежурстве в составе автопатруля, заметили машину под управлением ФИО1, заподозрив нахождение его в состоянии опьянения, вели видеонаблюдение, вызвали патруль ДПС. У дома 8 в 6 микрорайоне водитель остановился, они подошли к нему, представились, у водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, была шаткая походка, он назвал фамилию, имя, отчество, сказал, что не ехал, но они показали ему видео, он согласился, передали его патрулю ДПС. 

из показаний свидетеля Б., оглашенных в суде, следует, что 29.10.2023 около 03-27 час., получив сообщение о том, что сотрудники ППС преследуют машину 

<

данные изъяты>, водитель которой предположительно в состоянии опьянения, проехали в составе автопатруля к дому 8 в 6 микрорайоне, где сотрудники ППС показали видео, на котором запечатлен факт управления автомашиной 

<

данные изъяты>. От водителя ФИО1 исходил сильный запах алкоголя, он был отстранен от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотест, отказался. В наркологии при медосвидетельствании результат показал нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Проверив по базе ФИС ГИБДД-М установили, что ФИО1 01.02.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 29.10.2023 ФИО1 29.10.2023 в 03 час. 45 мин. отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>

в акте 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.10.2023 указано, что ФИО1 отказался проходить освидетельствование 

<

данные изъяты>

из протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 29.10.2023, видно, что ФИО1, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты>, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

данные изъяты>

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29.10.2023, подтверждается, что в результате отбора проб выдыхаемого воздуха у ФИО1 установлено состояние опьянения 

<

данные изъяты>

29.10.2023 в 04 час. 50 мин. задержано транспортное средство 

<

данные изъяты> и помещено на специализированную стоянку ООО «Версаль» 

<

данные изъяты>

в справке ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 30.10.2023, указано, что ФИО1, 09.04.2016 получал в ГИБДД г. Тобольска водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 

<

данные изъяты>, лишался права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдал, срок лишения прервался, 10.03.2023 написал заявление об утере водительского удостоверения, лишён права управления по 10.11.2024 

<

данные изъяты>);

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 01.02.2023, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев 

<

данные изъяты>

в ходе осмотра диска, о чём составлен протокол осмотра предметов от 06.11.2023, нашёл отражение осмотр фрагмента видеозаписи, где зафиксирован факт движения и парковки автомашины 

<

данные изъяты>. На другом фрагменте видео содержится запись диалога ФИО1 с инспектором ГИБДД, в ходе которого ФИО1 пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования и подписей в протоколах отказался. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Решая вопрос допустимости собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора. 

ФИО1 01.02.2023 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановление мирового судьи вступило в законную силу 28.02.2023.. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По положениям ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Принимая во внимание, что водительское удостоверение ФИО1 не сдал, срок лишения прервался, 10.03.2023 написал заявление об утере водительского удостоверения, годичный срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления не истек. 

Несмотря на это, он вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку р. 

Решая вопрос о виде и размере наказании ФИО1, суд учитывает, что совершенное им преступление, относится к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> ранее не судим 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления 

<

данные изъяты> при этом оснований для учёта объяснений в качестве смягчающих путем применения иной формулировки, предусмотренной ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, что будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного. 

Поскольку ФИО1 

<

данные изъяты> суд считает нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может поставить в затруднительное финансовое положение его 

<

данные изъяты>. Правовых оснований для назначения более строгого вида наказания суд не находит. 

Обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке ст.ст. 81, 309 УПК РФ, а именно: диск – хранить при уголовном деле.

Разрешая судьбу автомобиля 

<

данные изъяты>, на которую наложен арест 

<

данные изъяты> суд полагает необходимым данный арест снять, после вступления приговора в законную силу, поскольку в судебном заседании доводы подсудимого о продаже автомобиля подтвердил свидетель Ф. 

<

данные изъяты> изложив обстоятельства заключения договора купли-продажи, при том, что по смыслу ст.223 ч.1 ГК РФ, переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи продавцу, что свидетель удостоверил и чему представлен заказ-наряд, регистрация в органах ГИБДД является административным моментом, не ставит под сомнение законность сделки.

Обратному в судебном заседании доказательств не приведено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный на транспортное средство 

<

данные изъяты>, снять, транспортное средство вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор 02 апреля 2024 года вступил в законную силу.

Судья М.Б. Сайдашева