Дело № 2-1-745\2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2017г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Бондаревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Мир Мебели» (далее ООО ТПК «Мир Мебели») о защите прав потребителей

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО ТПК «Мир Мебели» и просил расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ним и ответчиком, взыскать уплаченные за товар денежные средства в сумме 52800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2701,18 рублей, неустойку в размере 1% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки с момента предъявления требования по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен дистанционным способом договор на покупку 

<

данные изъяты>, цвет черный, стоимостью 52800 рублей. Истец перевел на указанный ответчиком счет оплату товара в сумме 52800 рублей. Однако до настоящего времени товар не поставлен, претензии истца о возврате денежных средств не удовлетворены, в связи с чем он обратился в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ТПК «Мир Мебели» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № (л.д. 7-9).

Согласно п. 1.1 договора и приложения № к нему продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар - 

<

данные изъяты>, цвет черный.

Согласно п.2.2 договора цена товара составляет 52800 рублей.

Из раздела 3 договора следует, что продавец осуществляет отгрузку товара от 10 до 35 рабочих дней, в порядке установленном в приложении №. 

Перечисление ФИО1 на счет ООО ТПК «Мир Мебели» денежных средств в сумме 52800 рублей в качестве оплаты товара подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ООО ТПК «Мир Мебели» с письменной претензией, что товар не поставлен и с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 52800 рублей, а также компенсации морального вреда. (л.д. 16-19).

Требования истца не удовлетворены до настоящего времени.

Согласно положениям ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

Положениями ч. 1,2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с ч. 5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факты получения продавцом (ООО ТПК «Мир Мебели») суммы предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере и не исполнения ответчиком обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок, ФИО1 вправе в силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма, предварительно уплаченная за товар, в размере 52800 рублей. 

Доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлены также требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя по 1% в день отсуммы предварительной оплаты товара, за период с момента предъявления требований до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно положениям ч. 3,4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Расчет подлежащей взысканию неустойки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (день, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена) исходя из 0,5% суммы предварительной оплаты товара 52800руб., т.е. по 264 руб. в день (264 дн.), что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 69696 руб.

С учетом положений ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 52800 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком в ходе судебного заседания ходатайств о снижении размера неустойки с указанием мотивов и обоснования не заявлялось. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. 

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" применение двойной меры ответственности за одно и тоже правонарушение не допускается.

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г., при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу потребителя в размере 3000 руб.

В соответствии ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет подлежащего взысканию штрафа: 52800 + 52800 + 3000 = 108600, из которых 50% составляет 54300 руб. 

Представителем ответчика в ходе судебного заседания письменных ходатайств о снижении размера штрафа с указанием мотивов и обоснования не заявлено. 

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договорам на оказание юридических услуг, истцом оплачены услуги представителя в сумме 18100 рублей и 11160 рублей. С учетом принципа разумности, а также исходя из объема оказанной истцу юридической помощи, категории дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 1 и 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3312 рублей за требование имущественного характера и300 рублей за требование неимущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО ТПК «Мир Мебели» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТПК «Мир Мебели» в пользу ФИО1 стоимость товара 52800 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 52800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 54300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО ТПК «Мир Мебели» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3612 рублей. 

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2017г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Передреева