Мировой судья Мариняк М.А. Дело №12-78/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

2 сентября 2020 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 3 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №44 Волгоградской области вынесено постановление, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал о том, что штраф в размере 3 000 рублей им оплачен в срок, до истечения 60 дней. Копия постановления №02/2-06-110/2020/05/02/53/3000 от 18 февраля 2020 года административным органом ему не направлялась. Не согласен со ссылкой суда первой инстанции о том, что копию указанного постановления он получил по почте 27 февраля 2020 года (ШПИ 80086545821962). Данным почтовым отправлением им получено другое постановление Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия №02/2-06-11/2020/05/02/54/0 от 18 февраля 2020 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно указав, что не получив по почте копию постановления №02/2-06-110/2020/05/02/53/3000 от 18 февраля 2020 года о назначении ему штрафа в размере 3 000 руб., он обратился в Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия, после чего, получив лично копию постановления, через несколько дней, 14 мая 2020 года произвел оплату штрафа. Таким образом, срок оплаты им не нарушен. Просил постановление мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 3 августа 2020 года, отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, по постановлению заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия №02/2-06-110/2020/05/02/53/3000 от 18 февраля 2020 года, ИП ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.8 КоАП РФ.

Копия постановления направлена ИП ФИО1 18 февраля 2020 года, исх.№02/2-1200, посредством почтовой связи (ШПИ 80086545821962) (л.д.4) и получена ФИО1 27 февраля 2020 года (л.д.7).

Утверждение подателя жалобы о том, что 27 февраля 2020 года им получена только направленная ему Управлением Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия копия постановления №02/2-06-11/2020/05/02/54/0 от 18 февраля 2020 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, суд считает несостоятельным, не нашедшим своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений от 20 февраля 2020 года Управлением Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия отправлено, а Почтой России принято для адресата – ФИО2 заказное письмо с почтовой корреспонденцией с исходящими номерами №02/2-1201 и 02/2-1200 (ШПИ 80086545821962) (л.д.5-6). Вручение адресату указанного заказного отправления подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086545821962 (л.д.7).

Постановление руководителя Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия №02/2-06-110/2020/05/02/53/3000 от 18 февраля 2020 года, вступило в законную силу 11 марта 2020 года. 

Срок оплаты штрафа по постановлению руководителя Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия №02/2-06-110/2020/05/02/53/3000 от 18 февраля 2020 года, истек 9 мая 2020 года. 

Штраф ФИО1 оплачен 14 мая 2020 года.

15 июня 2020 года уполномоченным должностным лицом Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д.8-11). Возражений относительно возбужденного в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 представлено не было ни должностному лицу Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия при составлении протокола об административном правонарушении, ни мировому судье при рассмотрении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что бездействие ФИО1, выразившееся в неуплате штрафа в установленный законом срок, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 3 августа 2020 года о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение апелляционному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Е.П. Сапарова