Дело № 2-170/2025 В окончательной форме

УИД 47RS0016-01-2024-001076-20 изготовлено 24.03.25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Монгуш В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 750 533 рубля 17 копеек.

Требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от 05 апреля 2010 года сторонами по делу в общую долевую собственность было приобретено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с использованием кредитных средств в размере 1 300 000 рублей, предоставленных ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 20 апреля 2010 года.

Ссылалась на то, что ответчик не исполнял своих обязательств, связанных с внесением денежных средств по возврату кредита, в связи с чем она вынуждена была нести соответствующие расходы единолично.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения, направленного почтой по месту жительства, уклонился.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.

Определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства, выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются созаемщиками по кредитному договору 

<

***> от 20 апреля 2010 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России» (л.д. 10-12).

В связи с этим стороны несут солидарную ответственность перед кредитором по возврату суммы предоставленного кредита в размере 1 300 000 рублей и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 322 ГК РФ одним из оснований возникновения солидарных обязательств является договор.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из представленных истцом и полученных по запросу суда от ПАО «Сбербанк России» сведений усматривается, что ФИО1 единолично за счет собственных средств исполнила солидарное с ФИО2 обязательство перед банком по погашению кредитной задолженности на сумму 2 251 590 рублей 50 копеек

Следовательно, ФИО1, как солидарный должник, полностью исполнившая обязательство перед кредитором, приобрела право регрессного требования по отношению к другому солидарному должнику – ФИО2

Учитывая, что ответчик является одним из солидарных должников по исполнению обязательств, возникших в рамках кредитного договора, на нем лежит обязанность компенсации соответствующей доли фактически произведенных истцом выплат по кредитному договору.

Поскольку такое обязательство полностью исполнено истцом ФИО1, в ее пользу с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 1/3 уплаченных ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 750 533 рубля 17 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд также присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 705 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

...>, в пользу ФИО1, паспорт №, денежные средства в размере 750 533 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 705 рублей 33 копейки, а всего 761 238 рублей 50 копеек.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья