Дело 1-768/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката БАБУРИНОЙ Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 11.07.2017г. в период времени с 18-00 часов до 20-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на берегу искусственного водоема поселка 20 лет РККА 

<

адрес>, на расстоянии 20 метров от летнего бара 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из женской сумки, находящейся на покрывале на берегу водоема, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 17000 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 17000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что они с ним примирились, и он загладил причиненный преступлением вред. 

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО6 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить его.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а он осужденным не является. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кредитный договор № кассовый чек от 28.01.2017г., товарный чек от 28.01.2017г., мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.44), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина