Дело № 12-83/2025 

25RS0005-01-2025-002631-93

РЕШЕНИЕ

23 октября 2025 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Анциферова О.Е. (

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 21.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что отсутствует состав административного правонарушения, от прохождения медицинского освидетельствования не уклонялся, являлся на все вызовы по повесткам, записывался и проходил врачей, сдавал необходимые анализы. В связи с чем просит отменить постановление должностного лица.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил. В силу положений статьи 25.1 КоАП РФ неявка указанного лица не является препятствием для рассмотрения доводов жалобы.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, процессуальный срок на обжалование не пропущен, судья рассматривает жалобу по существу. 

Статьей 21.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Согласно требованиям статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из оспариваемого постановления, ФИО1 уклонился без уважительной причины от медицинского освидетельствования (обследования по направлению призывной комиссии военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока), не представив доказательств, подтверждающих невозможность своевременного прохождения медицинского обследования, в связи с чем привлечен к административной ответственности по статье 21.6 КоАП РФ. 

Вместе с тем доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат. В рапорте, протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении не указано, в чем конкретно выразилось уклонение от медицинского освидетельствования, при этом ФИО1 факт уклонения от медицинского обследования оспаривал, в объяснениях указал на то, что проходил всех необходимых врачей, сдавал анализы. В подтверждение своих доводов им представлено медицинское освидетельствование исследования состояния здоровья, выданное 

<

данные изъяты>».

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ). 

Протокол об административном правонарушении является основным доказательством по делу об административном правонарушении, в связи с чем, описание различных обстоятельств в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении исключает возможность квалификации действий (бездействия) лица, в отношении которого ведется производство по делу, по вмененному ему правонарушению. 

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ст. 21.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.Е. Анциферова