Дело № 1-168/2024 года 

УИД 76RS0010-01-2024-002518-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 октября 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя – Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Беланова Я.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Замалетдинова Ю.В., представившего удостоверение № 1146 и ордер № 004520 от 11 сентября 2024 года, 

защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 004626 от 20 сентября 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 октября 2024 года в г. Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Пурлево 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, разведённого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 29 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у подъезда № 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где поднял с земли, принадлежащий Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности чехол с находящимися в нём: банковской зарплатной картой №, выпущенной Акционерным обществом «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк»), прикрепленную к банковскому счету №, открытому в офисе АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> банковской дебетовой картой №, выпущенной Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), на имя Потерпевший №1, прикрепленную к его банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно их присвоил. 

При этом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его указанных банковских счетов, открытых в АО «Газпромбанк» и в ПАО «Сбербанк», с использованием указанных банковских карт, путём предъявления их при оплате за приобретаемые товары в торговых организациях р.

<

адрес>.

Затем, 14 июля 2024 года, около 09 часов 55 минут, более точно время предварительным следствием не установлено, ФИО1, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счёта №, открытого в офисе АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проследовал в магазин «Купол», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самого Потерпевший №1, а также тем, что находившийся там же персонал указанного магазина не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупки в указанном магазине, приложил к терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую зарплатную карту №, выпущенную АО «Газпромбанк», получил доступ к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвёл безналичную оплату приобретаемого товара принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 140 рублей, путём их списания с указанного банковского счёта, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, 14 июля 2024 года, около 10 часов 03 минут, более точно время предварительным следствием не установлено, ФИО9, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путём изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета №, открытого в офисе АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проследовал в аптеку «Будь здоров» Общества с ограниченной ответственностью «Ригла» (далее ООО «Ригла»), расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самого Потерпевший №1, а также тем, что находившийся там же персонал указанной аптеки не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупок в указанной аптеке, приложил к терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую зарплатную карту №, выпущенную АО «Газпромбанк», получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 300 рублей, путём их списания с указанного банковского счета, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, 14 июля 2024 года, около 10 часов 10 минут, более точно время предварительным следствием не установлено, ФИО9, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета №, открытого в офисе АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проследовал в магазин «Дикси» Акционерного общества «Дикси Юг» (далее АО «Дикси Юг»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самого Потерпевший №1, а также тем, что находившийся там же персонал указанного магазина не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупок в указанном магазине, приложил к терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую зарплатную карту №, выпущенную АО «Газпромбанк», получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 295 рубля 23 копейки, путём их списания с указанного банковского счета, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, 14 июля 2024 года, в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 13 минут, более точно время предварительным следствием не установлено, ФИО9, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета №, открытого в офисе АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проследовал в магазин «Виктория», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самого Потерпевший №1, а также тем, что находившийся там же персонал указанного магазина не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупок в указанном магазине, неоднократно приложил к терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую зарплатную карту №, выпущенную АО «Газпромбанк», получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами суммами: 266 рублей и 134 рубля, а всего на общую сумму 400 рублей, путём их списания с указанного банковского счета, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, 14 июля 2024 года, в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 24 минут, более точно время предварительным следствием не установлено, ФИО9, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета №, открытого в офисе АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проследовал в магазин «Купол», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самого Потерпевший №1, а также тем, что находившийся там же персонал указанного магазина не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупок в указанном магазине, неоднократно приложил к терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую зарплатную карту №, выпущенную АО «Газпромбанк», получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами суммами: 70 рублей, 280 рублей, 220 рублей, 105 рублей и 54 рубля, а всего на общую сумму 729 рублей, путём их списания с указанного банковского счета, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, 14 июля 2024 года, в период времени с 10 часов 26 минут до 11 часов 12 минут, более точно время предварительным следствием не установлено, ФИО9, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета № открытого в офисе АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проследовал в магазин «Винный склад» Открытого акционерного общества «PRESTIZH GRUPP» (далее ООО «PRESTIZH GRUPP»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самого Потерпевший №1, а также тем, что находившийся там же персонал указанного магазина не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупок в указанном магазине, неоднократно приложил к терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую зарплатную карту №, выпущенную АО «Газпромбанк», получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами суммами: 271 рубль, 315 рублей 90 копеек, 179 рублей 90 копеек, 179 рублей 90 копеек и 239 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1186 рублей 60 копеек, путём их списания с указанного банковского счета, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, 14 июля 2024 года, около 12 часов 02 минут, более точно время предварительным следствием не установлено, ФИО9, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета №, открытого в офисе АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проследовал в магазин «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее ООО «Тандер»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самого Потерпевший №1, а также тем, что находившийся там же персонал указанного магазина не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупок в указанном магазине, неоднократно приложил к терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую зарплатную карту №, выпущенную АО «Газпромбанк», получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами суммами: 697 рублей 57 копеек и 6 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 704 рубля 56 копеек, путём их списания с указанного банковского счета, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, 14 июля 2024 года, в период времени с 12 часов 31 минуты до 12 часов 34 минут, более точно время предварительным следствием не установлено, ФИО9, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета №, открытого в офисе АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проследовал в магазин «Винный склад» ООО «PRESTIZH GRUPP», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самого Потерпевший №1, а также тем, что находившийся там же персонал указанного магазина не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупок в указанном магазине, неоднократно приложил к терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую зарплатную карту №, выпущенную АО «Газпромбанк», получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами суммами: 784 рубля 80 копеек и 249 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1034 рубля 70 копеек, путём их списания с указанного банковского счета, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Всего же с указанного банковского счёта ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4790 рублей 09 копеек.

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 48 минут, более точно время предварительным следствием не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проследовал в аптеку «Будь здоров» ООО «Ригла», расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самого Потерпевший №1, а также тем, что находившийся там же персонал указанной аптеки не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупок в указанной аптеке, приложил к терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую дебетовую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк», получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 300 рублей, путём их списания с указанного банковского счета, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 56 минут, более точно время предварительным следствием не установлено, ФИО9, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проследовал в магазин «Виктория», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самого Потерпевший №1, а также тем, что находившийся там же персонал указанного магазина не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупок в указанном магазине, неоднократно приложил к терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую дебетовую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк», получил доступ к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами суммами: 288 рублей, 43 рубля, 79 рублей 87 копеек и 132 рубля 44 копейки, а всего на общую сумму 543 рубля 31 копейка, путём их списания с указанного банковского счета, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Всего же с указанного банковского счёта ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 843 рубля 31 копейка.

Всего же указанным способом ФИО1 тайно похитил с банковских счетов, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 5633 рубля 40 копеек, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания ФИО1, который, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

14 июля 2024 года в утреннее время ФИО1 шёл у 

<

адрес> р.

<

адрес>, где около одного из подъездов, около лавочки на земле он увидел кожаный чехол. Он подобрал его и осмотрел, в нём находились банковские карты разных банков, среди которых были банковские карты АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», «Тинькоффбанк». Так как ФИО1 нигде не работает и средств к существованию у него нет, он решил ходить по магазинам в р.

<

адрес>, приобретать в них спиртное, сигареты и продукты питания, а расплачиваться найденными им банковскими картами. 

ФИО1 достал из чехла банковскую карту синего цвета АО «Газпром» и прошёл с ней в магазин «Купол», расположенный на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. В данном магазине он приобрёл хлеб, макароны, сигареты, копченую грудинку, может ещё что-то. Находясь в кассовой зоне, ФИО1 оплатил данные покупки бесконтактно, путём приложения найденной им банковской карты АО «Газпромбанк» к эквайрингу - устройству бесконтактной оплаты товаров. Продавцу он ничего не говорил по факту принадлежности карты, которой он оплачивает товары. 

Затем, поняв, что оплата прошла, ФИО1 прошёл в магазин «Винный склад», расположенный напротив магазина «Купол», там он приобрёл спиртную настойку. Находясь в кассовой зоне, ФИО1 оплатил данную покупку бесконтактно, путём приложения найденной им банковской карты АО «Газпромбанк» к эквайрингу. Продавцу он ничего не говорил по факту принадлежности карты, которой он оплачивает товары. 

Затем ФИО1 прошёл в магазин «Виктория», расположенный на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где он также приобрёл продукты питания, какие именно он не помнит. Находясь в кассовой зоне, ФИО1 оплатил данную покупку бесконтактно, путём приложения найденной им банковской карты АО «Газпромбанк» к эквайрингу. Продавцу он ничего не говорил по факту принадлежности карты, которой он оплачивает товары. 

Затем ФИО1 прошёл к себе домой, где стал употреблять купленные им товары. В это время к нему в гости зашел его знакомый Свидетель №5, которому он предложил выпить, Свидетель №5 пояснил, что денег на приобретение спиртного и продуктов питания у него нет, однако Сомичев сказал Свидетель №5, что деньги есть у него. 

После этого ФИО1 с Свидетель №5 прошли к аптеке «Будь здоров», расположенной на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. ФИО1 зашёл в помещение аптеки, Свидетель №5 с ним не пошел. В аптеке он приобрел 5 тюбиков настойки перца стручкового. Находясь в кассовой зоне, ФИО1 оплатил данную покупку бесконтактно, путём приложения найденной им банковской карты АО «Газпромбанк» к эквайрингу. Продавцу он ничего не говорил по факту принадлежности карты, которой он оплачивает товары. 

После этого ФИО1 вышел из аптеки и совместно с Свидетель №5 прошёл к магазину «Магнит» в р.

<

адрес>. Пройдя в магазин, ФИО1 приобрел пакет. Находясь в кассовой зоне, ФИО1 оплатил данную покупку бесконтактно, путём приложения найденной им банковской карты АО «Газпромбанк» к эквайрингу. Продавцу он ничего не говорил по факту принадлежности карты, которой он оплачивает товары. Свидетель №5 в магазин с ним не ходил. 

Затем ФИО1 и Свидетель №5 прошли к магазину «Винный склад», Свидетель №5 в него не заходил, а ФИО1, зайдя в него, приобрёл в нём бутылку водки, марки не помнит. Находясь в кассовой зоне, ФИО1 оплатил данную покупку бесконтактно, путём приложения найденной им банковской карты АО «Газпромбанк» к эквайрингу. Продавцу он ничего не говорил по факту принадлежности карты, которой он оплачивает товары. 

Затем ФИО1 с Свидетель №5 прошли в магазин «Дикси», где он взял с прилавков несколько упаковок лапши быстрого приготовления, шпикачки, батон хлеба, возможно, ещё что-то, что не помнит. Находясь в кассовой зоне, ФИО1 оплатил данную покупку бесконтактно, путём приложения найденной им банковской карты АО «Газпромбанк» к эквайрингу. Продавцу он ничего не говорил по факту принадлежности карты, которой он оплачивает товары. ФИО1 не говорил Свидетель №5, что он расплачивается чужой банковской картой. 

После этого Свидетель №5 пошёл к нему домой, а ФИО1 прошёл в магазин «Виктория», где приобрёл ещё товаров (продуктов питания), каких именно, не помнит. Находясь в кассовой зоне, ФИО1 оплатил данную покупку бесконтактно, путём приложения найденной им банковской карты АО «Газпромбанк» к эквайрингу. Продавцу он ничего не говорил по факту принадлежности карты, которой он оплачивает товары. 

Затем ФИО1 прошёл в магазин «Винный склад», где сделал несколько покупок спиртного и продуктов питания, сколько, их наименование, он не знает. Находясь в кассовой зоне, ФИО1 оплатил данные покупки бесконтактно, путём приложения найденной им банковской карты АО «Газпромбанк» к эквайрингу. Продавцу он ничего не говорил по факту принадлежности карты, которой он оплачивает товары. 

Затем ФИО1 вновь прошёл в магазин «Магнит» в р.

<

адрес>, где так же приобрёл продукты питания, на какую сумму и их наименование он не помнит. Находясь в кассовой зоне, ФИО1 оплатил данную покупку бесконтактно, путем приложения найденной им банковской карты АО «Газпромбанк» к эквайрингу. Продавцу он ничего не говорил по факту принадлежности карты, которой он оплачивает товары. 

Затем, пройдя в последний магазин «Винный склад», ФИО1 вновь приобрел там товары, какие именно он не помнит. Находясь в кассовой зоне, ФИО1 оплатил данную покупку бесконтактно, путём приложения найденной им банковской карты АО «Газпромбанк» к эквайрингу. Продавцу он ничего не говорил по факту принадлежности карты, которой он оплачивает товары. 

После этого ФИО1 прошёл по месту своего жительства, где с Свидетель №5 стал распивать спиртное и есть продукты питания. В какой-то момент Свидетель №5 уснул, после чего проснулся и ушёл к себе домой. 

ФИО1 в период с 15 по 16 июля 2024 года распивал купленное спиртное и ел приобретенные продукты питания. 16 июля 2024 года у него всё закончилось, и ФИО1 в вечернее время решил вновь сходить в магазины в р.

<

адрес>, чтобы приобрести спиртное и продукты питания. ФИО1 предположил, что на банковской карте АО «Газпромбанк» не осталось денег и поэтому достал из найденного им чехла банковскую карту ПАО «Сбербанк», на чье она была имя, он не обращал внимания. 

С данной банковской картой ФИО1 прошёл в аптеку «Будь здоров» на 

<

адрес> р.

<

адрес>, где приобрёл настойку перцовую, сколько именно тюбиков он не помнит. Находясь в кассовой зоне, ФИО1 оплатил данную покупку бесконтактно, путём приложения найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» к эквайрингу. Продавцу он ничего не говорил по факту принадлежности карты, которой он оплачивает товары. 

Затем ФИО1 прошёл в магазин «Виктория», где осуществил приобретение товаров, каких именно и в каком количестве он не помнит. Находясь в кассовой зоне, он оплатил данные покупки бесконтактно, путём приложения найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» к эквайрингу. Продавцу он ничего не говорил по факту принадлежности карты, которой он оплачивает товары.

Более ФИО1 покупок не делал, собирался выбросить чехол с банковскими картами, однако 17 июля 2024 года к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в хищении денег с банковских счетов. Так же хочет дополнить, что он точно не помнит, в какой последовательности он ходил по магазинам (том 2 л.д. 8-11).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания полностью подтвердил. 

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и его показаний в ходе предварительного расследования, оглашённых ввиду существенных противоречий, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. У него в пользовании имелась банковская зарплатная карта №, АО «Газпромбанк», которая оформлена на его имя, когда именно он не помнит, так как данную банковскую карту ему выдавал по месту его работы представитель банка, в связи с этим у него открыт банковский счет №. Где находится отделение банка, в котором у него открыт указанный счет, он не знает. Данной банковской картой пользовался только он, карту и пароль от нее никому не передавал. Пароль он помнил наизусть и нигде его не записывал. В его мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Газпромбанк», в котором можно посмотреть движение по его банковскому счету денежных средств. Банковская карта была именная. Номер его банковского (лицевого) счета 40№, который привязан к указанной им банковской карте. Банковской картой можно было расплачиваться бесконтактно, не вводя пин-код суммами до 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5 А.Г. зашёл в мобильное приложение «Газпромбанк», где он обнаружил, что ранее в этот же день, производились покупки товаров в магазинах с использованием его банковской карты. Он данных покупок не делал. 

Согласно информации из мобильного телефона, а так же согласно взятой им в отделении АО «Газпромбанк» выписке по счету карты, были сделаны следующие покупки, за которые оплаты осуществлялись с использованием его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ: магазин «Купол» р.

<

адрес>, сумма покупки составила 140 рублей; магазин «Купол» р.

<

адрес>, сумма покупки составила 54 рубля; магазин «Купол» р.

<

адрес>, сумма покупки составила 105 рублей; магазин «Купол» р.

<

адрес>, сумма покупки составила 70 рублей; 

магазин «Купол» р.

<

адрес>, сумма покупки составила 280 рублей; магазин «Купол» р.

<

адрес>, сумма покупки составила 220 рублей; магазин престиж групп р.

<

адрес>, сумма покупки составила 271 рубль; магазин ИП «ФИО10», р.

<

адрес>, сумма покупки составила 134 рубля; магазин ООО «RIGLA», р.

<

адрес>, сумма покупки составила 300 рублей; магазин «Магнит», р.

<

адрес>, сумма покупки составила 6 рублей 99 копеек; магазин «Престиж групп», р.

<

адрес>, сумма покупки составила 179 рублей 90 копеек; магазин «Дикси», р.

<

адрес>, сумма покупки составила 295 рублей 23 копейки; магазин ИП «ФИО10», р.

<

адрес>, сумма покупки составила 266 рублей; магазин «Престиж групп», р.

<

адрес>, сумма покупки составила 315 рублей 90 копеек; магазин «Престиж групп», р.

<

адрес>, сумма покупки составила 697 рублей 57 копеек; магазин «Престиж групп», р.

<

адрес>, сумма покупки составила 249 рублей 90 копеек, магазин «Престиж групп», р.

<

адрес>, сумма покупки составила 179 рублей 90 копеек, магазин «Престиж групп», р.

<

адрес>, сумма покупки составила 239 рублей 90 копеек, магазин «Престиж групп», р.

<

адрес>, сумма покупки составила 784 рубля 80 копеек. 

Таким образом, с банковского счёта Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 4790 рублей 09 копеек, данный ущерб для него не значительный. После обнаружения списания денежных средств с его банковского счета он заблокировал указанную карту. 

Так же у Потерпевший №1 в пользовании имелась банковская дебетовая карта МИР №, ПАО «Сбербанк», которая оформлена на его имя ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с этим у него открыт банковский счет №. Данной банковской картой пользовалась только он, карту и пароль от нее никому не передавал. Пароль он помнил наизусть и нигде его не записывал. 

В его мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в котором можно посмотреть движение по его банковскому счету денежных средств, также была подключена услуга «мобильный банк», то есть ему на мобильный телефон приходили сообщения о движении денежных средств по его банковскому счету. Банковская карта была именная. Номер его банковского (лицевого) счета 40№, который привязан к указанной им банковской карте. Банковской картой можно было расплачиваться бесконтактно, не вводя пин-код суммами до 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5 А.Г. увидел в своем телефоне пришедшие ему из ПАО «Сбербанк» сообщения о списании с его банковского счета денежных средств. Согласно данных сообщений ему стало понятно, что кто-то с использованием его банковской карты совершает покупки в магазинах, бесконтактно расплачиваясь в них за приобретенные товары. 

Согласно сообщений, а так же взятой им из ПАО «Сбербанк» выписки по счету его карты, было установлено, что с использованием его банковской карты осуществлялись покупки в следующих торговых точках и на следующие суммы ДД.ММ.ГГГГ: 18:48 торговая точка «Ригла» р.

<

адрес>

<

адрес>, сумма покупки составила 300 рублей; 18:52 магазин ИП «ФИО10» р.

<

адрес>, сумма покупки составила 288 рублей; 18:53 магазин ИП «ФИО10» р.

<

адрес>, сумма покупки составила 43 рубля; 18:54 магазин ИП «ФИО10» р.

<

адрес>, сумма покупки составила 79 рублей 87 копеек; 18:56 магазин ИП «ФИО10» р.

<

адрес>, сумма покупки составила 132 рубля 44 копейки. 

Таким образом, сумма похищенных с его банковского счета денежных средств составила 843 рубля 31 копейка. Данный ущерб для него не значительный. 

Общий ущерб от хищения с его банковских карт денежных средств составил 5633 рубля 40 копеек, данный ущерб для него так же не значительный. После указанных списаний с банковских карт ФИО5 А.Г. понял, что он их где-то потерял, где именно он не знает, но может сказать точно, что ДД.ММ.ГГГГ где-то в р.

<

адрес>. Кроме карт АО «Газпромбанк» и ПАО «Сбербанк» были утеряны следующие карты 2 банковские карты «Тинькофф банк», обе кредитные. Все указанные карты он после обнаружения списания денежных средств с них заблокировал, равно как и кредитные. Карты находились у него в кожаном чехле черного цвета. 

В мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A71» Потерпевший №1, имеется информация о списаниях денежных средств с его банковской карты АО «Газпромбанк». Информации в его телефоне из приложения «Сбербанк онлайн», а так же сообщения о движении денежных средств по банковскому счету открытому в ПАО «Сбербанк» не сохранилось. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.Г. в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес> участвовал при проведении следственного действия - осмотр предметов (документов). Были осмотрены: банковская карта Тинькофф Платинум № на имя Потерпевший №1, банковская карта Тинькофф BLACK № на имя Потерпевший №1, банковская карта ГАЗПРОМБАНК № не именная, банковская карта СБЕРБАНК № на имя Потерпевший №1 и чехол кожаный черного цвета. Указанные карты и чехол принадлежат ему и были им утеряны в р.

<

адрес> в июле 2024 года. Чехол служил для помещения в него банковских карт, материальной ценности не представляет. Последний раз он видел банковские карты с чехлом ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, когда приехал из 

<

адрес> в р.

<

адрес>, когда он одной из потерянных карт расплачивался в автобусе за проезд (том 1 л.д. 126-128, 174-175).

В судебном заседании потерпевший ФИО5 А.Г. показания подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в аптеке «Будь здоров» ООО «Ригла», по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В этот день было много посетителей, кто и что покупал, не помнит. Помнит только то, что неизвестный ей мужчина, описать его не сможет, купил 5 штук настойки перца и расплатился банковской картой (том 1 л.д. 70-73).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине «Винный склад» ООО «Престиж групп», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 10 часов 00 минут, точное время она не помнит, в магазин пришел незнакомый ей мужчина, на вид около 60 лет, был одет в светлый верх и темный низ, который покупал алкогольную продукцию и оплачивал банковской картой. Мужчина заходил за покупками не один раз (том 1 л.д. 74-77).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 в первой половине дня, пришел в гости к ФИО1. У него дома были тюбики с настойкой «Перцовка». Свидетель №5 употребил с ФИО1 указанную настойку. После этого ФИО1 предложил Свидетель №5 выпить и поесть, он ему сказал, что у него нет денег на покупку спиртного и продуктов питания. ФИО4 ему пояснил, что деньги есть у него. Свидетель №5 согласился пойти с ФИО1 в магазин, для того, чтобы приобрести продукты питания и спиртное. После этого Свидетель №5 с ФИО1 прошли к аптеке «Будь здоров», расположенной на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Свидетель №5 в аптеку не заходил, в неё прошел ФИО1, через некоторое время ФИО1 вышел из нее и вынес 5 тюбиков настойки «Стручкового перца». На что ФИО1 приобрел указанные товары, Свидетель №5 не известно. 

После этого Свидетель №5 с ФИО1 прошли в магазин «Дикси», на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Пройдя в данный магазин, там с витрин ФИО1 взял вермишель «Роллтон» быстрого приготовления несколько упаковок, упаковку шпикачек и батон хлеба. После этого Свидетель №5 и ФИО1 с указанными товарами прошли на кассу, где ФИО1 за них расплатился, достав из кармана банковскую карту «Газпромбанк» синего цвета, на чье имя он не смотрел, и расплатился за товары, приложив ее к эквайрингу. Сумма покупки составила около 300 рублей. После этого Свидетель №5 прошел по месту жительства ФИО1 Он домой пришел позже, после чего они употребили настойку и съели продукты питания. Затем Свидетель №5 опьянел и уснул. 

Ближе к вечеру этого же дня Свидетель №5 проснулся в квартире у ФИО1, его дома не было. Он опять лег спать. Через некоторое время он проснулся и увидел спящего в квартире ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. После этого Свидетель №5 ушел от него к себе домой. О том, что ФИО1 в магазине расплачивался чужой картой, Свидетель №5 узнал от сотрудников полиции при получении с него объяснений. Так же может пояснить, что в промежутке между посещением аптеки и магазином «Дикси» Свидетель №5 мог с ФИО1 ходить и в другие магазины, однако он этого не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №5 за приобретаемые товары не расплачивался (том 1 л.д. 122-123).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6 Свидетель №7 не являются информационными относительно существенных обстоятельств дела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 А.Г. просит оказать помощь в розыске лица, тайно похитившего деньги с принадлежащей ему и утерянной банковской карты (том 1 л.д. 3).

Сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 А.Г. сообщил о том, что с использованием банковской карты неизвестные лица купили продукты (том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого у 

<

адрес> р.

<

адрес> осмотрен телефон марки «Samsung Galaxy A71», в котором имеется информация о списании денежных средств с банковского счёта, открытого в АО «Газпромбанк» (том 1 л.д. 5-20). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Изъят товарный чек (том 1 л.д. 26-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Купол», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, произведена фотофиксация чеков (том 1 л.д. 31-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена аптека «Будь здоров» ООО «Ригла», расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Изъят кассовый чек (том 1 л.д. 42-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Винный склад», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (том 1 л.д. 47-59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» с информацией о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счёту Потерпевший №1 открытого в ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 80-84).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Изъят товарный чек (том 1 л.д. 182-185).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Виктория», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (том 1 л.д. 186-189).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого он показал, что около 3 дней назад, в утреннее время, ФИО1, проходя у 

<

адрес> р.

<

адрес>, возле одного из подъездов, у лавки на земле увидел кожаный чехольчик, в котором в кармашках лежали банковские карты, различных банков. Так как у него нет денежных средств, он решил попробовать что-нибудь купить в магазине и расплатиться картой. С этой целью ФИО1 пошёл в магазин, и стал пытаться оплатить продукты питания и алкоголь. Когда у него получилось расплатиться в одном магазине, он стал ходить по различным магазинам и покупать товар с помощью одной из карт, которую он нашел у лавки. В какой последовательности ФИО1 ходил по магазинам, и на какие суммы приобретал товары, он не помнит, может сказать только, что он ходил в следующие магазины: «Винный склад», аптека, «Виктория», «Купол». На улице в этот день ФИО1 встретил Свидетель №5, с которым употреблял спиртные напитки. ФИО1 ему сказал, что у него есть банковская карта, на которую можно купить алкоголь и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ он посмотрел чехольчик, который нашёл, и решил попробовать расплатиться в магазинах другой банковской картой и у него получилось, и он снова стал ходить по магазинам и расплачиваться банковской картой, в аптеке и магазине ИП «Козлова», оплачивал несколько раз (т. 1 л.д. 87-88).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 показал на магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; магазин «Купол», расположенный по 

адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> «б»; аптека «Будь здоров», расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; магазин «Винный склад», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; магазин «Виктория», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в которых он расплачивался за приобретенную продукцию банковскими картами АО «Газпромбанк» и ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тем самым похищая денежные средства с банковского счёта последнего, и рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств, дав показания аналогичные ранее данным показаниям (том 1 л.д. 190-202).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сведения, изложенные в протоколе явки с повинной и показания в ходе проверки показаний на месте, полностью подтвердил.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены товарный чек из магазина АО «Дикси» от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек из аптеки «Будь здоров» ООО «Ригла» (т 1 л. 104-107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: товарный чек из магазина АО «Дикси» от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек из аптеки «Будь здоров» ООО «Ригла» (том 1 л.д. 108).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъяты: банковская карта Тинькофф Платинум № на имя Потерпевший №1, банковская карта Тинькофф BLACK № на имя Потерпевший №1, банковская карта ГАЗПРОМБАНК № не именная, банковская карта СБЕРБАНК № на имя Потерпевший №1, чехол (том 1 л.д. 121).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк», выписка по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из АО «Газпромбанк», в которых имеется информация о списании денежных средств с банковских счетов, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71», в котором имеется информация о списаниях денег с банковского счёта, открытого в АО «Газпромбанк» (том 1 л.д. 130-132).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрены: выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк», выписка по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из АО «Газпромбанк», в которых имеется информация о списании денежных средств с банковских счетов, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71», в котором имеется информация о списаниях денежных средств с банковского счета открытого в АО «Газпромбанк», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с информацией о банковском счете и банковской карте Потерпевший №1 (том 1 л.д. 133-168).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрены: банковская карта Тинькофф Платинум № на имя Потерпевший №1, банковская карта Тинькофф BLACK № на имя Потерпевший №1, банковская карта ГАЗПРОМБАНК № не именная, банковская карта СБЕРБАНК № на имя Потерпевший №1, чехол (том 1 л.д. 169-171).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

- банковская карта Тинькофф Платинум № на имя Потерпевший №1, банковская карта Тинькофф BLACK № на имя Потерпевший №1, банковская карта ГАЗПРОМБАНК № не именная, банковская карта СБЕРБАНК № на имя Потерпевший №1, чехол;

- выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк», выписка по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из АО «Газпромбанк», в которых имеется информация о списании денежных средств с банковских счетов, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71», в котором имеется информация о списаниях денежных средств с банковского счёта, открытого в АО «Газпромбанк», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с информацией о банковском счёте и банковской карте Потерпевший №1 (том 1 л.д. 173).

Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил банковскую карту Тинькофф Платинум № на имя Потерпевший №1, банковскую карту Тинькофф BLACK № на имя Потерпевший №1, банковскую карту ГАЗПРОМБАНК № не именную, банковскую карту СБЕРБАНК № на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71», чехол (том 1 л.д. 181).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности у подъезда № у 

<

адрес> р.

<

адрес>, где ФИО1 нашёл чехол с банковскими картами (том 1 л.д. 200-202).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 августа 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен товарный чек из магазина «Магнит» от 14 июля 2024 года (том 1 л.д. 208-210). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: товарного чека из магазина «Магнит» от 14 июля 2024 года (том 1 л.д. 212).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, приведённые выше, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, 

подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ обвиняемому была разъяснена, обвиняемый допрошен в присутствии защитника, будучи предупреждённым о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. 

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, у суда оснований не имеется, возможных причин для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей нет. 

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый действовал тайно, т.к. его действия не были очевидными для потерпевшего, других граждан рядом так же не было. 

ФИО1 преследовал корыстную цель, т.к. похитил денежные средства с целью оставить их себе и потратить по своему усмотрению.

Подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть его действия носят оконченный характер. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против чужой собственности, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведён, лиц на иждивении не имеет, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу банковских карт в чехле, а так же состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личность виновного, суд не признает состояние алкогольного опьянения ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу банковских карт в чехле, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против чужой собственности, мер для погашения причинённого ущерба не принял. 

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО1 суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- товарный чек из магазина АО «Дикси» от 14 июля 2024 года и кассовый чек из аптеки «Будь здоров» ООО «Ригла», товарный чек из магазина «Магнит» от 14 июля 2024 года, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту Тинькофф Платинум № на имя Потерпевший №1, банковскую карту Тинькофф BLACK № на имя Потерпевший №1, банковскую карту ГАЗПРОМБАНК № не именную, банковскую карту СБЕРБАНК № на имя Потерпевший №1, чехол, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71», - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- выписку по счёту дебетовой карты за период с 16.07.2024 по 17.07.2024 из ПАО «Сбербанк», выписку по счёту карты за период с 14.07.2024 по 18.07.2024 из АО «Газпромбанк», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с информацией о банковском счёте и банковской карте Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Киреенко