РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

«12» октября 2017 года г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе: 

председательствующего: судьи - Матюшевой Е.П. при секретаре -ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки

установил:

ФИО2 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки и просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неустойку в размере 65593 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате копировальных услуг в размере 120 рублей, почтовые расходы в размере 87 рублей 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 сентября 2016 года в 12 часов 15 минут произошло ДТП, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился по вопросу выплаты страхового возмещения к ответчику. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя, мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 26700 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10000 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Поскольку ответчиком не был соблюден срок осуществления страховой выплаты с него подлежит взысканию неустойка в размере 65693 рубля. Истец обратился к ответчику с претензией по вопросу выплаты неустойки, однако неустойка выплачена не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки и судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения на иск, в которых представитель просила уменьшить сумму неустойки и расходы на оплату услуг представителя. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закона об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требований о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Абзацем 1 пункта 21 статьи 12 данного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут произошло ДТП, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № АМ принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился по вопросу выплаты страхового возмещения к ответчику. Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения выплачена не была. 

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя, мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 26700 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10000 рублей.

Таким образом, суд полагает установленным факт неисполнения обязательств ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страховой суммы истцу. 

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка по ДД.ММ.ГГГГ – дату получения исполнительного листа по делу.

Ответчиком подано ходатайство о снижении суммы неустойки. 

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд праве уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Таким образом, положения ГК РФ о неустойке не содержат норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

По смыслу статьи 333 ГК РФ под соразмерностью суммы неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации, которая будет адекватна и соизмерима последствиям, вызванным нарушением должником возложенного на него обязательства.

Понятие «несоразмерности» является оценочной категорией, определение которой производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств и юридически значимых обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, размер страхового возмещения, принципы разумности и соразмерности убыткам истца, доводы ответчика о том, что компенсация вреда осуществляется за счет страховых резервов, формируемых из страховых премий, суд приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки до 10000 (пятидесяти тысяч) рублей. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 94 ГПК предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом для подготовки документов понесены расходы на копировальные услуги в размере 120 рублей, почтовые расходы в размере 87 рублей 50 копеек, что подтверждается товарным чеком и квитанцией, в связи с чем суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца. 

Согласно статье 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Вместе с тем, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, сроков рассмотрения настоящего гражданского дела, того, что данное дело не представляет юридической сложности и не требует подбора и исследования большого количества доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Россгосстрах» в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей, судебные расходы в размере 207 (двести семь) рублей 50 копеек, а всего 13207 (тринадцать тысяч двести семь) рублей 50 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственнуюпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд втечение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий:

Судья Е.П.Матюшева