РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года 

<

адрес>

Судья Левашинского районного суда РД Магомедов А.А. рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось в Левашинский районный суд РД с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки.

Межрайонная ИФНС России № по РО в порядке приказного производства направляла мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с ФИО1 (далее также административный ответчик) и получили определение об отмене такового в связи с возражениями налогоплательщика.

Согласно сведений, полученных Инспекцией - административный истец) в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от органов осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же государственную регистрацию транспортных средств ФИО1 (далее - административный ответчик) являлся собственником имущества перечисленного в налоговых уведомлениях (приложение).

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 346264, РОССИЯ, Ростовская обл, 

<

адрес>,, х Кружилинский, ул Асфальтная, 32, (САНПРОПУСКНИК), Условный №, Площадь 0, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Расчет налога за 2017год - налоговая база 148 986 - налоговая ставка 2.00., сумма налога к уплате -17631.00 руб.

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 346264, РОССИЯ, Ростовская обл, 

<

адрес>,, х Кружилинский, ул Асфальтная, 15, (КОРОВНИК) „ Условный №, Площадь 1464, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Расчет налога за 2017год - налоговая база - 732 529 руб, налоговая ставка 2.00., сумма налога к уплате -17631.00 руб.

В соответствии с Решением Собрания депутатов Кружилинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц», на территории Кружилинского сельского поселения налог ФИО1 исчисляется по ставке 2,0%.

Просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в общей сумме 17692,85 руб.

В виду подачи административного истца ходатайства о рассмотрении дела в упрощенном порядке, отсутствия возражений административного ответчика о несогласии рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 291-292 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.

Налоговый орган просит суд о разрешении спора в его отсутствие, в упрощенном порядке.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, не ходатайствовал ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.

В соответствии СС п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган направил в адрес должника требования от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение) об уплате сумм налогов, пени, в которых сообщалось о наличии у него задолженности

При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату налога на имущество, а также начисленную в связи с этим пеню по видам налога. Такие доказательства имеются в представленных материалах.

При этом, ответчик, будучи обязанный представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил, уклонившись от участия в разрешении спора.

Требование налогового органа о взыскании с ответчика пени обосновано положениями ст. 75 НК РФ.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

В адрес ФИО1 были направлены требования об уплате задолженности по налогам, требования административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем в силу ст. 286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 

Суд приходит к выводу, что административный ответчик на момент подачи административного иска и на момент рассмотрения дела в суде не уплатил налог, что свидетельствует о нарушении им положений ст. 23, 229 НК РФ и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, судРешил:

Административные исковые требование МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогу в общей сумме 17692 (семнадцать тысяча шестьсот девяноста два рубля) 85 копеек. 

Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, БИК 045655001, ОКАТО 56701000, КБК 18№, Р/С №

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. в доход местного бюджета.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его получения в Верховный суд РД, путем подачи апелляционной жалобы через Левашинский районный суд РД. 

Судья А.А.Магомедов