ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу №...

г. Уфа 6 октября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.

при секретаре Габитовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Евченко ... – Кургаева А.Н. на постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Евченко ...,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2025 года Евченко .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 144 - 152).

Не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, защитник Евченко .... – Кургаев А.Н. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, просит судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д. 156 – 158).

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания Евченко ... (л.д. 164, 177), защитника Кургаева А.Н. (л.д. 164, 165), должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району (л.д. 164, 166), потерпевшей ФИО2. (л.д. 164, 166), изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, возражения на жалобу потерпевшей ФИО3., возражавшей в ее удовлетворении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2025 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО4. в отношении Евченко .... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 07 марта 2025 года в 22.55 ч около дома №... на регулируемом перекрестке улиц адрес Евченко ...., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5., двигавшегося прямо во встречном направлении. В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля «...» ФИО6. получила легкий вред здоровью (л.д. 2).

Указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела послужили основанием для привлечения Евченко .... к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ постановлением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2025 года.

С законностью судебного акта согласиться нельзя по следующим основаниям.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется статьей 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Однако судьей Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан приведенные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Евченко .... не соблюдены.

Судебное рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Евченко .... состоялось в Мелеузовском районном суде Республики Башкортостан 29 августа 2025 года.

Между тем сведений об извещении его о времени и месте рассмотрении дела материалы дела не содержат.

Извещение-расписка (л.д. 117), согласно которой об отложении судебного разбирательства с 25 августа на 29 августа 2025 года был извещен защитник Кургаев А.Н. в отсутствие сведений об извещении самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о соблюдении судьей районного суда процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, обеспечивающих лицу его конституционные гарантии и право на участие в судебном заседании.

Допущенное при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушение процессуальных требований является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Евченко ....

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2025 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Евченко .... – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить, нарушение какого требования (пункта) Правил дорожного движения Российской Федерации привело к причинению вреда здоровью потерпевшей, а также установить обстоятельства, связанные с привлечением Евченко .... к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району №... от 7 марта 2025 года по тем же обстоятельствам, по которым возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, оценить их в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18 части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», после чего принять по делу законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л а:

жалобу защитника Кургаева А.Н. удовлетворить частично.

Постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Евченко ... отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова

Справка: судья районного суда Аверьянова Е.В. (дело №...)