Дело № 2-2958/2025

73RS0004-01-2025-001582-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г.Ульяновск 

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Постаноговой А.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2012 за период с 24.02.2014 по 01.06.2018 в размере 346 650,24 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 292 250,86 рублей; задолженность по уплате процентов 54 399,38 рублей; комиссии при наличии таковой 0 рублей, % на просроченный основной долг 0 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что 27.08.2012 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 350000 руб. сроком на 60 мес. (с 27.08.2012 по 09.10.2014), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требования №7789 от 27.10.2016, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ Инвест», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №16 от 01.06.2018, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 27.08.2012, перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Судом в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Банк ВТБ » и ООО «ЦЗ Инвест».

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном заявлении заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и 

ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что 27.08.2012 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 350000 руб. сроком на 60 мес. (по 28.08.2017), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором в соответствии с графиком платежей, дата платежа 22 число каждого месяца.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требования №7789 от 27.10.2016, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ Инвест», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «ЦЗ Инвест» и ООО « М.Б.А. Финансы » заключили договор уступки прав требования №16 от 01.06.2018, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №16 от 01.06.2018, перешли к ООО « М.Б.А. Финансы », в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 

Согласно представленного истцом расчета за период с 27.08.2012 по 26.10.2016 задолженность ответчика по договору составляет - 346 650,24 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 292 250,86 рублей; задолженность по уплате процентов 54 399,38 рублей; комиссии при наличии таковой 0 рублей, % на просроченный основной долг 0 рублей. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В адрес ответчика 13.11.2018 истцом направлялось уведомление о погашении задолженности (в течении 10 дней) и сообщению об уступки прав требований, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена. 

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы » был вынесен судебный приказ №2-522/2022 от 15.03.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.08.2012. По заявлению Ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи 06.10.2023. 

Принимая во внимание, что исковое заявление направлено в суд 28.03.2025 г., доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности истцом не представлено, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении которого было заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф.Постаногова

Дата изготовления мотивированного решения – 02.09.2025