Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Гарибян П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново

«28» мая 2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская касса» (далее – ООО «Городская касса») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

Исковые требования обоснованы тем, что 08.05.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 08.05.2015 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 16000 рублей, а ответчик указанные денежные средства принял и обязался возвратить их в срок, указанный в п.2.1 Индивидуальных условий договора займа (с 08.05.2015 года по 08.06.2015 года) с причитающимися процентамиза пользование займом из расчета 182,5% годовых на условиях и в порядке, определенных договором.

08.05.2015 года истцом ответчику были выданы денежные средства в размере 16000 рублей. В установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату займа и уплате процентов не исполнил. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Условиями п.6.1 договора займа предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых в случае невозврата ответчиком займа и (или) процентов за пользование займом в срок. Поскольку ответчиком условия договора по возврату исполнены не были, истцом начислена неустойка в размере 9091 рубля 51 копейки.

15 ноября 2017 года истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 22 февраля 2018 года мировым судьей был отменен вынесенный им судебный приказ по обращению ответчика.

ООО «Городская касса» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 08.05.2015 года по основному долгу в размере 16000 рублей, по процентам за пользование займом за период с 08.05.2015 года по 10.04.2015 года в размере 85440 рублей 00 копеек, по уплате неустойки за период с 09.06.2015 года по 10.04.2018 года в размере 9091 рубля 51 копейки, а также сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3410 рублей 63 копеек.

Представитель истца ООО «Городская касса» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке Главы 10 ГПК РФ по месту постоянной и временной регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлениями об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.

Суд с учетом позиции истца и положений ст.ст.233-234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что 08.05.2015 года между ООО «Городская касса», действующим в качестве займодавца, и ФИО1, действующей в качестве заемщика, был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить в собственность заемщику денежные средства в размере 16000 рублей, а заемщик – возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим договором. Проценты за пользование займом установлены в размере 182,5% годовых от выданной суммы микрозайма. Заемщик обязуется выплачивать продавцу указанные проценты в сроки, установленные в п.2.1 договора. Отсчет срока начисления процентов начинается с даты выдачи суммы микрозайма и подписания договора. Пунктом 2.1 договора предусмотрены индивидуальные условия, в том числе, срок действия договора – с 08 мая 2015 года по 08 июня 2015 года, срок возврата – не позднее 08 июня 2015 года, займ является необеспеченным, размер неустойки составляет 20% годовых (л.д.13-17, 18). Приложением №1 к договору является график платежей, из которого следует, что 08.06.2015 года заемщик обязана была уплатить займодавцу 18480 рублей, из которых 16000 рублей сумма займа и 2480 рублей сумма процентов за пользование займом (л.д.17). С условиями договора микрозайма ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Истцом обязательства по предоставлению микрозайма были исполнены полностью 08.05.2015 года, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12). 

В установленный договором срок ответчиком займ возвращен не был, проценты за пользование займом не уплачены.

27.11.2017 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 16000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 320 рублей. Данный судебный приказ по обращению ответчика был отменен 22 февраля 2018 года (л.д.6).

В силу п.п.1,4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласноп.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Согласно договору микрозайма от 08 мая 2015 года, возврат займа должен был быть произведен ответчиком 08 июня 2015 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц. Заемщик обязался совершить единовременный платеж по возврату сумы займа и начисленных процентов за его пользование 08 июня 2015 года. Сумма платежа должна составлять 18 480 рублей (16 000 рублей основной долг; 2 480 рублей проценты за пользование займом из расчета 182,5% годовых).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года№353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение укредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.11 ст.6 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых во 2 квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 362,342% годовых при займе сроком от 1 до 2 месяцев до 102,018% годовых при займе свыше года.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 08 мая 2015 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок до 08 июня 2015 года, нельзя признать правомерным. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, то есть из 102,018% годовых, а не из 182,5% годовых.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период просрочки до 10 апреля 2018 года включительно, к размеру взыскиваемых процентов за период, возникший после наступления срока возврата займа, подлежат применению среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по категории потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во2 квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами Раздел «Потребительские микрозаймы без обеспечения» номер строки 3.5.1 (свыше 1 года до 30 тысяч рублей), которые, согласно информации опубликованной Банком России, составили 102,018% годовых. Таким образом, за период с 09 июня 2015 года по 10 апреля 2018 года (1 037 дней) размер процентов за пользование займом составляет 46374 рубля 87 копеек.

(16000 х 102,018% : 365 х 1037 = 46374,87)

Следовательно, общий размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 48854 рубля 57 копеек.

(2480 + 46374,87 = 48854,87)

Во взыскании процентов за пользование кредитом в большем размере истцу должно быть отказано.

Расчет пени судом признается верным, так как он соответствует условиям договора, выполнен математически верно. Пени начислены лишь на основной долг.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, периода просрочки, суд считает, что размер пени соответствует последствиям нарушения ответчиком взятых на себя по договору обязательств, и не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма по состоянию на 10 апреля 2018 года в общем размере 73946 рублей 38 копеек.

(16000 + 48854,87 + 9091,51 = 73946,38)

В силу положений ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (66,9% от заявленных требований), то есть в сумме 2281 рубля 71 копейки. 

(73946,38 х 100% : 110531,51 = 66,9%)

(3410,63 х 66,9% = 2281,71)

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с Дзиовой Любови Александровныв пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» задолженностьпо основному долгу в размере 16000 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с 08 мая 2015 года по 10 апреля 2018 года включительно в размере 48854 рублей 57 копеек, пени за просрочку возврата основного долга за период с 09 июня 2015 года по 10 апреля 2018 года включительно в размере 9091 рубля 51 копейки, а всего взыскать 73946 рублей 38 копеек.

Взыскать с Дзиовой Любови Александровныв пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281 рубля 71 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – втечение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ