Дело № 2-4440/2018

29RS0023-01-2018-004936-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 14 ноября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» (далее – ООО «94 Квартал») о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ответчик, являясь жилищно-эксплуатационной организацией, оказывает услуги по удостоверению доверенностей на представление интересов в суде. Истец обратился к ответчику за удостоверением доверенности, полагая, что данная услуга является бесплатной. Однако оказалась, что за удостоверение доверенности ответчик взимает плату, в связи с чем, истцу пришлось заплатить 810 рублей. По мнению истца, само по себе удостоверение доверенности услугой не является. Доверенность была составлена истцом лично и им же самим распечатана на бланке. Указанными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя и ему был причинен моральный вред, который оценен истцом в 5 000рублей (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что следует из представленной в материалы дела доверенности (л.д. 5).

Управляющей организацией в многоквартирном доме № 

<

адрес> является ООО «94 Квартал», что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом от 31 марта 2008 года.

12 сентября 2018 года истец обратился в ООО «94 Квартал» для удостоверения доверенности на своего представителя ФИО2 Стоимость услуги по удостоверению доверенности составила 810 рублей, которые истец оплатил в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 4).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. 

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя. 

При этом пунктом 3 статьи 185.1 ГК РФ специально предусмотрено, что доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

В отношении доверенностей, удостоверяемых управляющими организациями, действующим законодательством не предусмотрено, что удостоверение таких доверенностей должно производиться бесплатно.

Взаимоотношения ООО «94 Квартал» как управляющей организации и граждан, проживающих в доме № 

<

адрес>, регулируются договором управления многоквартирным домом от 31 марта 2008 года.

Согласно пункту 1.1 договора управляющая организация по заданию собственников за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан и пользования нежилыми помещения дома в соответствии с их назначением; надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме; обеспечения реализации решения вопросов пользования общим имуществом в многоквартирном доме; обеспечения предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями.

Разделом 4 договора регулируются вопросы стоимости работ и услуг, расчеты по договору.

Цена договора определяется как стоимость услуг, работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту (кроме капитального) общего имущества, перечень и объем которых определяется в соответствии с договором и действует на период выполнения управляющей организацией установленного договором объема и перечня работ, услуг.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в статье 154 ЖК РФ. Услуги управляющей организации по удостоверению доверенностей в структуру платы за жилое помещение не входят.

Таким образом, правоотношения между ФИО1 и ООО «94 Квартал» по заверению доверенности не регулируются положениями договора управления многоквартирным домом, а также нормами жилищного законодательства.

ООО «94 Квартал», являясь коммерческой организацией, созданной в целях получения прибыли от своей деятельности, оказывает на платной основе те услуги, которые не предусмотрены договором управления.

Услуга по удостоверению доверенности включает в себя работу специалиста по установлению личности, выдающей доверенность, и его подписи на данном документе, в связи с чем, довод истца о том, что само по себе удостоверение доверенности услугой не является, судом откланяется как необоснованный.

В соответствии со статьи 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В рассматриваемом споре истец не доказал, что ответчиком были нарушены его права как потребителя, что в силу пункта45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 №17 является условием для взыскания денежной компенсации морального вреда.

При данных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ООО «94 Квартал» о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» о компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 ноября 2018 года.