ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2020 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Доходный Дом» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Доходный дом» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная», по условиям которого истец внесла в кассу кооператива свои личные денежные средства в размере 70 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. дополнительно была внесена денежная сумма в размере 200 000 рублей. В соответствии с договором кооператив обязался возвратить пайщику сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями. Ответчик обязался ежемесячно начислять и выплачивать проценты в размере 11,2% годовых. За период действия договора истцу не были выплачены проценты за пользование сбережениями. Деятельность кооператива приостановлена. 12.12.2019г. истец в соответствии с условиями договора направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора, исключении из членов кооператива и возврате денежных средств, однако ответ на претензию истцом получен не был, денежные средства истцу возвращены не были.

Уточнив исковые требования, просит признать расторгнутым договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная», заключенный ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика денежные средства в размере 270 000 рублей, переданные в качестве суммы личных сбережений по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 2634,48 рублей, проценты по договору в размере 665,86 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 13 100 рублей. 

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика КПК «Доходный Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ. Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, учитывая согласие истца, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (п. 1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. 2).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и КПК «Доходный Дом» заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная», в соответствии с которым истец передала КПК «Доходный Дом» денежные средства в размере 70 000 рублей, сроком на 12 месяцев, дата окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ., компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 11,2% годовых. Начисление компенсации на сумму личных сбережений производится ежемесячно в даты, указанные в расчете компенсации. Начисленная компенсация причисляется к сумме личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ. дополнительно была внесена денежная сумма в размере 200 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по договору передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная», общая сумма денежных средств переданных ответчику по договору составила 270 000 рублей, что подтверждается договором передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная» от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., членской книжкой пайщика КПК «Доходный Дом», квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 70 000 рублей.

Согласно условиям вышеуказанного договора возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный п.1.2 договора.

Согласно п.1.3. вышеуказанных договоров, в случае неявки пайщика в кооператив по окончании срока действия договора для его переоформления, договор не пролонгируется, а остается на условиях программы «До востребования».

При востребовании пайщиком суммы личных сбережений (обращении в кооператив за их получением), возврат личных сбережений производится в срок, не позднее десяти рабочих дней считая от даты востребования.

Согласно п.5.1 вышеуказанных договоров Пайщик имеет право расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты компенсации (процентов), направив Кооперативу соответствующее письменное требований.

Истцом в адрес ответчика была направлена ДД.ММ.ГГГГ. претензии о досрочном расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком по существу.

Как следует из искового заявления, ответчик не возвратил сумму сбережений по договору и проценты до настоящего времени.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату заемных средств, уплаты процентов, и опровергающие доводы истца.

Истец просит взыскать проценты по договору в размере 665,86 руб. (с момента заключения договора до момента подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчета компенсации по договору, подписанного между истцом и ответчиком.

Истец также просит взыскать пени в размере 2634,48 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 6.2 договора при просрочке возврата суммы личных сбережений в случаях, указанных в п. 5.1, 5.2 договора и/или просрочку уплаты компенсации (процентов), кооператив по требованию Пайщика обязан уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения. 

Ответчиком представленный истцом расчет процентов и пени не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету. 

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату денежных средств, и опровергающие доводы истца.

Таким образом, требования о взыскании денежных средств, внесенных по договору передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 270 000 рублей, проценты в размере 665,86 рублей, пени в размере 2634,48 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку судом установлено и не оспорено сторонами, что ответчиком не исполняются условия договора займа, а не выплата денежных средств является существенным условием договора займа, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

Таким образом, у суда имеются основания для признания расторгнутым договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, не имея юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью, согласно договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций истец оплатила расходы по оплате юридических услуг представителя в общей сумме 13 100 руб.

Согласно указаний Конституционного Суда РФ, данных в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О суд, вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая, что размер расходов, понесенных истцом, ответчиком не оспаривался, доказательства чрезмерности данных расходов представлено не было, суд считает расходы истца по оплате юридических услуг представителя в размере 13 100 рублей обоснованным и разумным размером возмещаемых истцу расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО1 в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5933 руб., исходя из удовлетворенных имущественных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать расторгнутым договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная», заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и КПК «Доходный Дом».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доходный Дом» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений, переданных по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 270 000 рублей, проценты по договору в размере 665,86 рублей, пени в размере 2634,48 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 13 100 рублей, а всего 286 400, 34 рублей. 

Взыскать с КПК «Доходный Дом» государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Тольятти в размере 5933 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июля 2020 года

Судья: Ковригина Н.Н.