5-39/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2020 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А, с участием потерпевшей П, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2019г. в 21 часа 00 минут напротив 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени П

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако о причинах своей неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевшая П в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов шла с подругой по тротуару 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подойдя к 

<

адрес> они подождали, пока загорится разрешающий сигнал светофора, чтобы перейти проезжую часть. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, они начали переходить проезжую часть. Пройдя большую половину проезжей части, она увиделаавтобус, которое поворачивало с 

<

адрес> направо на 

<

адрес>, скорость была небольшой и она подумала, что он собирается остановиться, чтобы их пропустить и они продолжили движение. Неожиданно для нее автобус средство продолжило движение и совершило на нее наезд. Очевидцы вызвали сотрудников ГИБДД и карету скорой помощи, ее госпитализировали в больницу им.Семашко.

Заслушав доводы П, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленным надлежащим должностным лицом инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС по 

<

адрес> С, из которого следует, что 18.09.2019г. в 21 часа 00 минут напротив 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени П;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/3865, согласно которому у П установлены повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга. Установленные повреждения причинили П легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1батальонаполка ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> Ф о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

-фотоматериалами;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.09.2019г.;

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 18.09.2019г., согласно которомуотсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1, 1.1, 1.12; отсутствуют ограждения в необходимых местах; неправильное применение дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2;

-объяснениями ФИО1, из которых следует, что 18.09.2019г. примерно в 21:00 управлял технически исправным автобусом 

<

данные изъяты> Двигался в крайнем правом ряду по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> со скоростью 10 км/ч. Поворачивал по дополнительной зеленой стрелке. Когда поворачивал, пешеходов на пешеходном переходе не видел. Пассажир, находящийся в автобусе сказал, чтобы он остановился, так как произошел наезд на пешехода. Он сразу же остановился, вышел из автобуса, увидел лежащую слева от автобуса девушка. Он предложил девушке помощь, после чего вызвал сотрудников полиции и скорую помощь;

- объяснениями П;

-объяснениями А;

-объяснениями Н.;

-объяснениями Р;

-путевым листом автобуса 

<

данные изъяты>

-диагностической картой автобуса 

<

данные изъяты>

-картой маршрута регулярных перевозок;

-видеозаписью;

-справкой о нарушениях ПДД.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени П

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, что он работает водителем, и считает, что возможно назначение наказания не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова