Дело №2-197/2024

УИД 32RS0028-01-2024-000273-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при помощнике судьи Низкой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивирует тем, что 30 ноября 2022 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Лексус», 

<

данные изъяты>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения. Согласно административным материалам по факту ДТП, данное ДТП произошло по вине ФИО1, управляющего автомобилем «Тойота Раф 4» 

<

данные изъяты>, гражданско-правовая ответственность которого была зарегистрирована в САО «Ресо-Гарантия», которая произвела СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Кроме этого согласно административным материалам, ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, при таких обстоятельствах в соответствии с федеральным законом об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком выплаты к лицу, причинившему вред, поскольку данный вред был причинен лицом в состоянии алкогольного опьянения. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного им страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – СПАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного заседания уведомлен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 1081 ГК следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14.1 и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Кроме этого к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Материалами дела установлено и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 декабря 2022 года, что ФИО1 30 ноября 2022 г. в 20 часов 48 минут, управляя автомобилем «Тойота Раф 4» с 

<

данные изъяты>, не обеспечил постоянный контроль над управлением транспортным средством, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «Лексус», 

<

данные изъяты>, движущимся во встречном направлении. Кроме этого, согласно материалам дела об административном правонарушении (протоколу об административном правонарушении от 01 декабря 2022 года, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, рапорту инспектора ДПС, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениям свидетелей и др.) в момент данного ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности (постановление по делу об административном правонарушении от 09 января 2023 года).

Также материалами дела установлено, что транспортное средство «Лексус» 

<

данные изъяты> по договору КАСКО было застраховано в СПАО «Ингосстрах».

Согласно калькуляции на ремонт № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лексус» 

<

данные изъяты> составила бы 4 316 573 рубля 80 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ПАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение в сумме 5 302 356 рублей 16 копеек.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно страховому полису гражданско-правовая ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно платежному поручению№ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ страховой компании СПАО «Ингосстрах», выплатившей потерпевшему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков.

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал автомобиль марки «Лексус» 

<

данные изъяты>, а также факт нахождения ФИО1 в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 400 000 рублей страховой компании СПАО «Ингосстрах», выплатившей страховое возмещение потерпевшему, также нашел своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 7 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения причиненного ущерба 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Сухарькова 

Изготовлено 24 июня 2024 г.