Дело № 1-446/2024

16RS0046-01-2024-015158-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина, 

при секретаре судебного заседания Н.С. Павловой,

с участием государственных обвинителей М.Р. Гильманова, Т.Н. Масловой, М.А. Житлова,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Э.Г. Багаутдинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 00 часов 10 минут 08 марта 2024 года незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,84 грамма, до момента задержания сотрудниками полиции.

... в 00 часов 10 минут сотрудниками полиции ППСП УМВД России по г. Казани, у дома №66 по улице Подгорная Вахитовского района г. Казани был задержан ФИО1, который находился в автомобиле «такси», марка и государственный регистрационный номер предварительным следствием не установлены. 08 марта 2024 года в период с 01 часа 45 минут до 01 час 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в батальоне ППСП УМВД России по г. Казани по адресу: г. Казань, Вахитовский район, улица Товарищеская, дом № 33, с левого рукава куртки, надетого на нем был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании №220 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 08 марта 2024 года и заключению эксперта № 325 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 20 марта 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» первоначальной массой 2,84 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,84 грамма, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. виновным себя признал полностью и показал, что 08 марта 2024 года он встретился со своим другом, после чего вызвал такси, чтобы поехать к своему клиенту по работе по адресу: ..., с клиентом обговорили детали ремонта автомобиля и он ушел. Далее он подошел к забору дома и увидел сверток, ему стало интересно, что может там находиться. После чего он взял данный сверток и сел в автомобиль такси, на переднее пассажирское место и поехал. Ранее он попросил водителя такси его подождать. Далее их остановили сотрудники полиции, которые попросили выйти из автомобиля. Он вышел из автомобиля, представился и они спросили есть ли у него наркотические средства, на что ФИО1 ответил да, так как видел, как выглядят такие свертки и подумал, что там могут находиться наркотическое средство, но с точной уверенностью об этом не знал. После чего они поехали в отдел полиции. Сверток нашел по адресу: ..., что находилось в свертке не знал, подобрал ради интереса. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он в органах внутренних дел он работает с 2018 года. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение и выявление преступлений и правонарушений. Далее поясняет, что с 20:00 ... до 08:00 ... он нёс службу по охране общественного порядка. Далее поясняет, что примерно в 00 часов 10 минут ... возле ..., их внимание привлек автомобиль, который было принято решение остановить, с целью проверки документов. Далее, они остановили автомобиль, после чего они подошли к водителю, представились, пояснили цель обращения, тот пояснил, что является водителем «такси». Рядом с водителем сидел молодой человек, одетый в куртку темного цвета, джинсы темно-серого цвета. Они попросили выйти данного молодого человека из автомобиля. После чего водитель показал документы, они проверили их и обратились к пассажиру, который вышел из автомобиля. Тот представился как ФИО1 ФИО14, ... г.... гражданин вел себя взволнованно, его поведение не соответствовало обстановке, была нарушена координация движения, запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем, у него возникли подозрения, что у данного гражданина могут при нем находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Ими был задан вопрос ФИО1 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что да имеется. После чего они отпустили водителя автомобиля «такси» марку, государственный регистрационный номер не записали, в связи с чем в настоящее время не помнит, и приняли решение о проведении личного досмотра гр. ФИО1, для этого они проехали в батальон по адресу: ..., где было принято решение о проведении личного досмотра, перед которым были приглашены незаинтересованные лица - понятые. Ими оказались ранее неизвестные ему ФИО10, ФИО11 которые на его предложение принять участие в личном досмотре задержанного лица ответили согласием. После чего, он объявил о проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра были разъяснены права понятых, также были разъяснены права и обязанности задержанного лица - ФИО1 Также, ним был задан вопрос ФИО1 имеются ли при нем наркотические средства психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что да имеются. Далее, в ходе личного досмотра с левого рукава куртки, надетого на нем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, из правого кармана толстовки, надетого на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», которые упакованы в два прозрачных полимерных файл-пакета горловина которых перевязана белой нитью, скреплена сопроводительной биркой и подписями участвующих лиц. Личный досмотр ФИО1 проводился в период с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут 08 марта 2024 года. Каких-либо жалоб, ходатайств от участвующих лиц, в ходе проведения личного досмотра, а также по его окончании не поступало. С протоколом личного досмотра ознакомились все участвующие лица, путем личного прочтения, в том числе задержанный ФИО1 Далее ним было произведено изъятие смывов с рук и с шеи. Перед проведения изъятия, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также были разъяснены права и обязанности задержанного ФИО1 После чего, ним было произведено изъятие смыва с рук и с шеи у гражданина ФИО1, о чем был составлен протокол изъятия смывов с рук и с шеи, которое проводилось в период времени с 01 часа 56 минут по 01 час 58 минут 08.03.2024. С протоколом изъятия смывов с рук и с шеи ознакомились все участвующие лица, путем личного прочтения, в том числе задержанный ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен в ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани для дальнейшего разбирательства (л.д. 70-72).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 08 марта 2024 года, примерно в 01 час 40 минут он находился возле .... В это время к нему подошел мужчина, в форменной одежде, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, пояснил цель его обращения. Мужчина- сотрудник полиции попросил его принять участие в личном досмотре лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, а именно в хранении наркотических средств, на данное предложение сотрудника полиции он ответила согласием. Также мужчина - сотрудник полиции подошел к ранее неизвестному ему мужчине, представился, попросить принять его участие в личном досмотре лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, а именно в сбыте наркотических средств, на данное предложение сотрудника полиции тот ответил согласием. Как выяснилось позже вторым понятым оказалась ранее неизвестный ему мужчина - ФИО10 Далее, он, второй понятой - ФИО10 и сотрудник полиции зашли в ..., где стояли двое мужчин, один был в форменной одежде, а также мужчина, на вид примерно 35-45 лет, рост 170-175 см., на руки данного молодого человека были надеты наручники. Позже, со слов сотрудника полиции ему стало известно, что задержанным является ранее неизвестный ему ФИО1 ФИО15, ... г.р., который также представился перед проведением личного досмотра. Было видно, что мужчина ФИО1 заметно нервничает. После чего, сотрудник полиции объявил о проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра были разъяснены права понятых, а именно его права и права второго понятого ФИО1 также были разъяснены права и обязанности задержанного лица - ФИО1 Также, сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1 имеются ли при нем, запрещённые предметы в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что да имеются. Далее, в ходе личного досмотра из с левого рукава куртки, надетого на нем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, из правого кармана толстовки, надетого на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», которые упакованы в два прозрачных полимерных файл-пакета горловина которых перевязана белой нитью, скреплена сопроводительной биркой и подписями участвующих лиц. Личный досмотр ФИО1 проводился в период с 01 час 45 минут до 01 часа 55 минут 08 марта 2024 года. Каких-либо жалоб, ходатайств от участвующих лиц, в ходе проведения личного досмотра, а также по его окончании не поступало. С протоколом личного досмотра ознакомились все участвующие лица, путем личного прочтения, в том числе задержанный ФИО1 Далее сотрудником полиции было объявлено о проведении изъятия смывов с рук и с шеи. Перед проведения изъятия, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также были разъяснены права и обязанности задержанного ФИО1 После чего, сотрудником полиции было произведено изъятие смыва с рук и с шеи у гражданина ФИО1, о чем был составлен протокол изъятия смывов с рук и с шеи, которое проводилось в период с 01 час 56 минут по 01 час 58 минут 08.03.2024. С протоколом изъятия смывов с рук и с шеи ознакомились все участвующие лица, путем личного прочтения, в том числе задержанный ФИО1 (л.д. 73-75).

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции от ... о задержании гр. ФИО1 (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ..., в ходе которого с левого рукава куртки, надетого на нем был и обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изолентой упакованный в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана белой нитью и скреплена пояснительной запиской с подписями понятых, также с правого кармана толстовки надетого на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон Samsung, упакованный в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана белой нитью и скреплена пояснительной запиской с подписями понятых (л.д. 5);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой лист бумаги форматом А-4, на котором имеется текст, выполненный на компьютере, красителем черного цвета. Заголовок текста: “Справка об исследовании ...”. Далее идет текст исследования, который заканчивается словом - “выводы”. Его текст: Представленное на исследование вещество является наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса наркотического средства составляет 2,84 грамма. (л.д. 11);

- заключением судебной физико – химической экспертизы ... от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,82 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)». (л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого осмотрено: прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер» прямоугольной формы наибольшими размерами 199*100 мм, с пояснительными надписями: «ОП-2 с.220 от ... – полим. Пакет с заст»; сейф-пакет 81007178, с оттиском круглой печати ... эксперт МВД по ..., с пояснительными надписями: «ОП-2 с.220 от ... Мефедрон – 2, 82 г подпись 1/1»; сейф-пакет 81007179, с оттиском круглой печати ... эксперт МВД по ..., с пояснительными надписями: «фрагменты синей полимерной липкой ленты»; белый бумажный конверт с пояснительными надписями: «Изъят контрольный смыв с шеи у гр-на ФИО1 ... гр. … подписи»; белый бумажный конверт с пояснительными надписями: «Изъят смыв с правой кисти у гр-на ФИО2 ... гр. … подписи»; белый бумажный конверт с пояснительными надписями: «Изъят смыв с левой кисти у гр-на ФИО1 ... гр. … подписи»; протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от .... Данный протокол начинается со слов Мной, ст. инспектором спец. взвода 2 роты 4 батальона полка ППСП УМВД России по ... и заканчивается подписями участвующих лиц. Согласно данному протоколу было произведен личный досмотр гр. ФИО1, в соответствии с которым с левого рукава куртки, надетого на нем было обнаружено и изъято сверток обмотанный синей изолентой, также с правого кармана толстовки, надетого на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон; протокол изъятия смывов с рук и с шеи от .... Данный протокол начинается со слов Мной, ст. инспектором спец. взвода 2 роты 4 батальона полка ППСП УМВД России по ... и заканчивается подписями участвующих лиц. Согласно данному протоколу было произведено изъятие смыва с правой кисти, с левой кисти, контрольный смыв с шеи гр. ФИО1; прозрачный полимерный пакет, после вскрытия которого обнаруживается сотовый телефон марки «Samsung». Данный телефон в корпусе черного цвета. С правой стороны имеется разъем для сим-карты, внутри которого имеется сим-карта. Телефон имеет потертости. На верхней части лицевой стороны телефона имеются динамики, камера. При включении телефона обнаруживается пароль. (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., в ходе которого осмотрено: прозрачный полимерный пакет, после вскрытия которого обнаруживается сотовый телефон марки «Samsung». Данный телефон в корпусе черного цвета. С правой стороны имеется разъем для сим-карты и карты памяти, внутри которого имеется сим-карта оператора Теле 2, а также карта памяти. Телефон имеет потертости. На верхней части лицевой стороны телефона имеются динамики, камера. При включении телефона обнаруживается пароль .... при просмотре телефона в настройках обнаруживается imei код .... Информации, интересующей следствие выявлено не было. (л.д. 85-86);

- вещественными доказательствами: полимерным пакетом (вскрытые первоначальные упаковки, три ватных тампона); сейф-пакетом ... наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,78 грамма; сотовым телефоном марки Samsung с сим-картой и картой памяти, переданными в камеру хранения вещественных доказательств; прозрачным полимерным пакетом с застежкой «зиппер» прямоугольной формы наибольшими размерами 199*100 мм, с пояснительными надписями: «ОП-2 с.220 от 08.03.2024 г. – полим. Пакет с заст»; протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от 08.03.2024; протоколом изъятия смывов с рук и с шеи от 08.03.2024, хранящимися в материалах уголовного дела (л.д. 15-16).

Приведенные в обвинительном акте доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется. 

Оценив вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему преступления. 

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не изложены обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественно опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, здоровья его родственников. 

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжкого, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, отца, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом степени тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, направленности совершенного преступления, его последствий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, суд не находит достаточных оснований и для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16, ... года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет (вскрытые первоначальные упаковки, три ватных тампона), сейф-пакет 81007187 наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,78 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить; прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер» прямоугольной формы наибольшими размерами 199*100 мм, с пояснительными надписями: «ОП-2 с.220 от 08.03.2024 г. – полим. Пакет с заст»., протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от 08.03.2024, протокол изъятия смывов с рук и с шеи от 08.03.2024 - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки Samsung с сим-картой и картой памяти – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин