ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года Мытищинский городской суд Московской области 

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473/17 по иску ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Судостроительный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № в соответствии с которым были изменен п. 2.5.5 договора. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику указанную сумму кредита. Ответчик, в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты процентов – 139 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не погасил указанную задолженность, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора (л.д. 2-5). 

Представитель истца ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. ). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 64, 65). 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Судостроительный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 13-17). 

Датой предоставления кредита является дата фактического зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора. 

Согласно условиям п. 2.6.1 Договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит за текущий Процентный период 20-го числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного платежа приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ был измене п. 2.5.5 договора и изложен в следующей редакции: «п. 2.5.5. платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до десятков рублей, при этом, округление производится в большею сторону. 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по вышеуказанной формуле на дату подписания настоящего договора, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Заемщиком осуществляются платежи по частичной уплате начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа.

Проценты за пользование кредитом, начисленные и не погашенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплачиваются заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Судостроительный банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 8-11). 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-33). 

Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты процентов – 

<

данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 34-35, 36). 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным (л.д. 20-22).

При таких обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты процентов – 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 37).

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты процентов – 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.