К делу№ 2-1422/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 28 июня 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Логвин Л.А., 

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 – по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 к Могильной Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в Темрюкский районный суд с указанным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 и Могильной Л.А. солидарно задолженности по кредитной карте в размере 37937 рублей 92 копейки, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 29831 рубля 41 копейки и задолженности по просроченным процентам – 7356 рублей 51 копейки, комиссии банка – 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1338 рублей 14 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам имущества после смерти Т.В. 

В обоснование исковых требований указано на то, что 12.03.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного Т.В., выдана кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом 20 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Условием кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера от размера задолженности и уплата процентов на позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ2017 заемщик Т.В., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, - умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 13.03.2019 задолженность Т.В. по кредитному договору составляет 37937 рублей 92 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 29831 рубль 41 копейки и задолженности по просроченным процентам – 7356 рублей 51 копеек, комиссии банка – 750 рублей.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть прекращено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО3 имеется открытое наследственное дело на имя умершей заемщика.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершей заемщика Т.В. являются ФИО2 и ФИО4.

Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежащем должнику на дату открытия наследства, при этом, установление данных обстоятельств необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1338 рублей 14 копеек, которые истец также просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № 8619 – по доверенности ФИО1 настаивала на заявленных исковых требованиях, а также пояснила суду, что последний платеж по указанной в исковом заявлении кредитной карте произведен 16.12.2016. 

Как следует из наследственного дела №, копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела (представлена нотариусом ФИО3 по запросу суда), открытого после смерти Т.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ2017, наследницей, приявшей наследство в установленном законом порядке, является дочь умершей – ФИО4 Иных наследников нет.

В связи с чем, судом, с согласия представителя истца, ФИО2 исключена из числа ответчиков по делу. 

Ответчик ФИО4 в суд не явилась. Судом были совершены необходимые действия по её извещению путём направления судебных повесток с уведомлением, с копией искового заявления и приложенными к нему документами по указанному в исковом заявлении адресу, одна из которых возвращена в суд в связи неполучением ответчицей в почтовом отделении, другая, согласно отчету об отслеживании отправления, имеет статус: «ожидает адресата в мечте вручения», что суд расценивает, как отказ ответчицы их получать. 

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика Могильную Л.А. извещённой, но не явившейся в суд, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, 12.03.2013 ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение кредитной карты, Т.В. выдана кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом 20 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых.

Согласно представленной представителем истца информации, последний платёж по указанной кредитной карте произведён 16.12.2016.

ДД.ММ.ГГГГ2017 заёмщик Т.В. умерла, в связи с чем, обязательство по выплате задолженности по кредитной карте исполнено не было.

Как указывалось выше, наследницей умершей Т.В., принявшей наследство, является её дочь ФИО4 

Из материалов наследственного дела следует, что Могильной Л.А. 04.09.2018 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Т.В. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Учитывая указные требования закона, все обстоятельства дела, суд считает, что с наследника умершего заемщика Т.В. – Могильной Л.А. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (номер договора №) в общей сумме 37 937 рублей 92 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1338 рублей 14 копеек подтверждены документально (платежным поручением № от 30.04.2019), и подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Могильной Л.А., 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитной карте № (номер договора №) в размере 37937 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1338 рублей 14 копейки, а всего 39276 (тридцать девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 06 копеек, в пределах унаследованного имущества, оставшегося после смерти заемщика Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Логвин