ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 г. с. Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А., 

при секретаре с/з ФИО1, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО - ФИО, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

(дата) в ... часов ... минут на (адрес), водитель ФИО2, управлял транспортным средством Тойота Хайлюкс регистрационный знак № ..., двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес), не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства марки ФИО3 Матиз регистрационный знак № ... под управлением ФИО допустил столкновение. В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО3 Матиз регистрационный знак № ... ФИО получила телесные повреждения, была доставлена в ГБУЗ СК «Левокумская РБ» с диагнозом: перелом 10 ребра справа», которые причинили средней тяжести вред здоровью.

По делу проведено административное расследование.

Потерпевшая ФИО, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшей ФИО, пояснившей, что к ФИО2 претензий не имеется, поскольку тот оказывал материальную помощь в лечении потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит доказанным вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в связи со следующими обстоятельствами.

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе - виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой административную ответственность.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО2 соблюдены не были, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО

По делу установлено, что (дата) в ... часов ... минут на (адрес), водитель ФИО2, управлял транспортным средством Тойота Хайлюкс регистрационный знак № ..., двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес), не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства марки ФИО3 Матиз регистрационный знак № ... под управлением ФИО допустил столкновение. В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО3 Матиз регистрационный знак № ... ФИО получила телесные повреждения, была доставлена в ГБУЗ СК «Левокумская РБ» с диагнозом: перелом 10 ребра справа», которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства помимо протокола об административном правонарушении от (дата) подтверждаются объяснениями ФИО2, ФИО, ФИО

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются также схемой места совершения административного правонарушения от (дата), на которой отмечено место столкновения автомобилей Тойота ХАйЛюкс регистрационный знак № ... под управлением ФИО2, ФИО3 Матиз регистрационный знак № ... под управлением ФИО

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место (дата) в ... часов ... минут (адрес) водитель ФИО2, управлял транспортным средством Тойота ХАйЛюкс регистрационный знак № ..., двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес), не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства марки ФИО3 Матиз регистрационный знак № ... под управлением ФИО допустил столкновение.

- рапортом ИДПС отдела МВД России «Левокумский» по факту совершения ДТП на (адрес) (дата) в ... часов ... минут.

Согласно имеющегося в деле заключения государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Ставропольского края краевого бюро СМЭ, в результате ДТП ФИО был причинен средней тяжести вред здоровью. 

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения – правонарушение в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, возраст - (дата) рождения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО2, который более пятнадцати раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что хотя им и оплачены административные штраф за указанные правонарушения, но фактически за рулем автомобилей были другие водители, ничем не подтвержден.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему виду и размеру будет соответствовать обстоятельствам и тяжести содеянного, соразмерности и индивидуализации ответственности, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.

Назначение ФИО2 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, по мнению суда, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истёк. 

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3). Согласно ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток.

Судья М.А. Иванов