Дело № 2-1986/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года Московская область г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что 

<

дата> она заключила брак с ФИО2, который умер 

<

дата>.

При жизни ФИО2 являлся военным пенсионером с 1993 года и получал пенсию по линии Министерства Обороны Российской Федерации, размер которой на день его смерти составлял 24395 рублей 01 копейку. Кроме того, супруг заявителя имел дополнительный доход, работая в ОАО «Авиакомпании ТРАНСАЭРО» в должности диспетчера.

Заявитель ФИО4 с 20.10.2015 г. получает страховую пенсию по старости, размер которой в настоящее время составляет 9629 рублей 14 копеек, а на момент смерти супруга заявителя составляла 9010 рублей 23 копейки.

Заявитель ФИО4 указывает, что до даты смерти супруга она находилась на его иждивении, они с ним жили одной семьей, вели общее хозяйство, совместно проживали по месту ее регистрации: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, при этом супруг оказывал заявителю материальную помощь, содержал ее, покупал ей необходимые вещи и лекарственные средства. Кроме супруга заявителю никто не помогал, пенсия ФИО2 являлась основным источником средств существования ФИО4, поскольку в связи с болезнью супруга она не работала, осуществляя за ним постоянный уход.

При обращении в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ФИО2 состоял на учете как военный пенсионер, по вопросу о переводе с одного вида пенсии на другой (на пенсию по случаю потери кормильца) в качестве вдовы военного пенсионера по линии Министерства обороны Российской Федерации, заявитель получила разъяснение, что ей необходимо представить решение суда об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга.

В связи с изложенным ФИО3 вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Военного комиссариата г. Воскресенск и Воскресенского района Московской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей, гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», члены семей погибших (умерших) военнослужащих имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемуюв соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В судебном заседании установлено, что 03.09.2002 г. заявитель ФИО4 заключила брак с ФИО2 (л.д. 10). 

ФИО2 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Согласно справке, предоставленной Военным комиссаром г. Воскресенск и Воскресенского района, при жизни ФИО2 получал пенсию по линии Министерства Обороны Российской Федерации, размер которой на день его смерти составлял 24395 рублей 01 копейку (л.д. 14). 

Заявитель ФИО4 с 20.10.2015 г. получает страховую пенсию по старости, размер которой в настоящее время составляет 9629 рублей 14 копеек, а на момент смерти супруга заявителя составляла 9010 рублей 23 копейки, что подтверждается справкой ГУ-УПФР № 22 по г. Москве и Московской области (л.д. 12). Данный факт свидетельствует о нетрудоспособности заявителя.

Из представленных суду документов следует, что размер пенсии ФИО2 существенно превышал размер пенсии ФИО4

В судебном заседании свидетели со стороны заявителя ФИО6 и ФИО7, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили, что заявитель ФИО4 и ее супруг ФИО2 до момента смерти последнего проживали совместно и вели общее хозяйство с 2001 года, при этом основным доходом их семьи являлись денежные средства, получаемые ФИО2

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО2 проживали совместно до момента смерти последнего, денежное содержание ФИО2 являлось постоянным и основным источником средств к существованию его супруги ФИО4, в связи с чем факт нахождения ФИО4 на иждивении у супруга ФИО2 следует признать установленным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, на иждивении супруга ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья С.М. Ильин