Дело № 2-454/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Шарковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-P-

<

данные изъяты> от 19.07.2019 года за период с 10.03.2020 года по 27.12.2020 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

На основании заявления-анкеты 19.07.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.15). 

Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 19.07.2019 года. Кроме того ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), кредитор обязался выдать карту с лимитом кредита, как следует из предопределенного предложения по карте MasterCard Standard процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Договор вступает в силу с момента его подписания. Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты п. 2.5, 2.6. срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора (л.д. 16,17-19). 

Согласно п.3.1 Условий банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом действующей на дату пролонгации.

В силу пп. 4.1.1, 4.1.4. Условий Держатель карты обязан выполнять Условия и требования Памятки Держателя. Ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

Как следует из материалов дела, кредитное обязательство банком исполнено надлежащим образом, истцом был открыт банковский счет на имя ФИО1 №, что подтверждается копией лицевого счета и отчетом по кредитной карте (л.д.10-11). 

Однако ответчик не выполнил условия кредитного договора в установленные сроки, нарушив обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета и отчетом по кредитной карте (л.д.10-11).

В силу абз. 3 п. 5.2.8 Условий банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету в банк.

Кредитор ПАО Сбербанк 08 сентября 2020 года направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в котором потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, неустойкой в срок не позднее 08.10.2020 года (л.д.14). Данное требование должником исполнено не было. 

Согласно пп. 5.2.7, 9.1 Условий банк имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Держателем обязательств по оплате Обязательных платежей и наличии просроченной задолженности по карте без уведомления держателя осуществлять действия, направленные на погашение просроченной задолженности по карте. Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за период с 10.03.2020г. по 19.10.2020г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Иваново от 09.12.2020 года на основании возражений, поступивших от должника (л.д.12). 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на 27.12.2020г. (л.д.10-11), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.: сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Стороной ответчика о снижении неустойки заявлено не было. Суд полагает, что неустойка соответствует последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, оснований для снижения неустойки не усматривается.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк с учетом заявленных требований подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 10.03.2020 года по 27.12.2020 года по состоянию на 27.12.2020 года в общем размере 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.: сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от 14.01.2021 года (л.д.8), № от 28.10.2020г. (л.д.9). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения № с ФИО1 задолженность по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 марта 2020 года по 27 декабря 2020 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения № с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Судья Егорова А.А.