Дело № 5-155/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 14 февраля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

установил:

.._.._.. в .._.._.. ФИО2, находясь в общественном месте около жилого многоквартирного 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина 1 чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину во вмененном правонарушении признал полностью.

Часть первая статьи 20.1 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме полного признания вины самим гр. 2, его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от .._.._.. по части первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации; рапортом сотрудника 

<

данные изъяты> объяснением 1. от .._.._..

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, 

<

данные изъяты>.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (.._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._.. - совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – вне максимального срока, установленного санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании ФИО2 от .._.._.. следует, что ФИО2 доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по городскому округу Саранск .._.._.. в 

<

данные изъяты>, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 необходимо исчислять с 

<

данные изъяты> .._.._..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия ФИО1