№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ГСК «Лада» о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Лада», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание – гараж №, площадью 32,4 кв.м., расположенный на земельном участке, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, согласно описанию местоположения здания на земельном участке в Техническом заключении № от 

<

дата>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ГСК «Лада» с 

<

дата>. На праве собственности истцу принадлежит гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО2 взнос в размере 1 000 рублей выплачен истцом при вступлении в кооператив, задолженностей по членским взносам у истца не имеется. В 2019 году истец обратился в ООО «ГеоПартнер» для изготовления технического плана здания в связи с образованием здания гаража площадью 32,4 кв.м. на земельном участке, кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес> Земельный участок, на котором расположен гараж, принадлежащий на праве собственности истцу, принадлежит ГСК «Лада» на основании договора аренды №/В от 

<

дата>., следовательно, с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права может обратиться только ГСК «Лада», что приведет к возникновению права собственности ГСК «Лада» на спорный гараж, что является нарушением прав истца, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 68), в адрес Воскресенского городского суда Московской области направил заявление (л.д. 72), в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Аналогичное заявление подано и представителем истца по доверенности ФИО3, поддержавшем в полном объеме заявленные исковые требования (л.д. 54, 70).

Представитель ответчика ГСК «Лада» в судебное заседание не явился, через общий отдел Воскресенского городского суда Московской области председатель правления ФИО4 подал заявление о признании исковых требований, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 49-52, 78). 

Представитель третьего лица Администрации городского округа Воскресенск Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 64).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 67), в адрес Воскресенского городского суда Московской области направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 76). 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается написанным им заявлением (л.д. 78). 

Признание иска, выраженное представителем ответчика, уполномоченным на совершение данного процессуального действия в силу Закона, в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГСК «Лада» о признании права собственности на гараж – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание – гараж №, площадью 32,4 кв.м., расположенный на земельном участке, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> согласно описанию местоположения здания на земельном участке в Техническом заключении № от 

<

дата>.

Сведения о характерных точках контура здания

Номер контура

Номер характерных точек контура

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек контура (Мt), м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

0.10

Решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет нежилого здания – гаража №, площадью 32,4 кв.м., расположенного на земельном участке, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> согласно описанию местоположения здания на земельном участке в Техническом заключении № от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Родина Л.В.