Дело № 2-1434 З/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Коломенского городского округа Московской области об установлении факта имеющего юридическое значение, обязании заключить договор социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 44-46) к Администрации Коломенского городского округа 

<

адрес>, и просила установить юридический факт идентичности 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>-1, Городок, дому 74,- литера А по адресу: 

<

адрес>-1, Городок, обязать Администрацию Коломенского городского округа заключить с ФИО1 договор социального найма 

<

адрес>, литера А, Городок, 

<

адрес>-1, 

<

адрес>.

Истица ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена (л.д. 39), в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 43). С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование своих требований истица указала, что на основании решения Коломенского городского суда 

<

адрес> от 03.10.2005 г. за ней признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>. Истица зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении.

В собственность Коломенского городского округа 

<

адрес> была передана 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>. Как полагает истица, именно в данной квартире она проживает.

При обращении истца к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, было отказано, поскольку ей предоставлялась 

<

адрес>, в то время как в соответствии с Приказом Министерства обороны РФ и передаточным актом муниципальному образованию передана 

<

адрес>. Истица полагает, что 

<

адрес> городке никогда не было.

Установление факта идентичности 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>-1, Городок, дому №,- литера А по адресу: 

<

адрес>-1, Городок, истцу необходимо для заключения договора социального найма и дальнейшей приватизации квартиры.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 3 года (л.д. 47), исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Коломенского городского округа 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.01.2018г., сроком действия до 31.12.2018г. (л.д. 33) представила в материалы дела письменный отзыв (л.д. 54-55), доводы которого поддержала в судебном заседании, пояснила, что в реестре муниципальной собственности муниципального образования Коломенского городского округа 

<

адрес> числится 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>. По данным Юго-восточного филиала ГУП МО «МОБТИ Коломенского отдела» квартира расположена по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес> (74), 

<

адрес>. Ответчик не располагает точными сведениями об идентичности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, в связи с чем, истице было отказано в заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>-1, ул. городок, 

<

адрес>, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФГБУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства (л.д.40), не известил суд о причинах неявки в настоящее судебное заседание и не представил суду доказательств уважительности этих причин. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании специалист ГУП МО «МОБТИ» ФИО4 пояснила, что когда Городок-1 открыли и разрешили оформление, у людей в паспорте был указан 

<

адрес> или 

<

адрес>. Ранее дом был №, а сейчас №, юридических дел по адресу: 

<

адрес>-1 не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес> (л.д. 48-49). На основании указанного решения суда истица была зарегистрирована в данной квартире, где проживает до настоящего времени.

Приказом заместителя министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости, находящиеся на праве оперативного управления ФГБУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации были переданы в собственность Коломенского муниципального района 

<

адрес> (в настоящее время Коломенский городской округ).

В соответствии с передаточным актом и приложением к нему в п. 35 в собственность Коломенского городского округа была передана 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Коломна-1, 

<

адрес>.

После передачи квартиры в собственность муниципального образования истица решила реализовать свое право на приватизацию квартиру, для чего ей было необходимо сначала заключить договор социального найма на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию Коломенского городского округа 

<

адрес> с заявлением о заключении договора социального найма. К заявлению прилагалась выписка финансового лицевого счета с указанием об отсутствии задолженности и выписка из домовой книги.

Письмом Администрации Коломенского городского округа 

<

адрес> №ТГ-4737/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в заключении договора социального найма было отказано в связи с тем, что истице предоставлялась 

<

адрес>, в то время как в соответствии с приказом Минобороны РФ и передаточным актом муниципальному образованию передана 

<

адрес>.

<

адрес> городке не было. В Коломенском филиале Юго-Восточного филиала ГУП МО «МОБТИ» так же отсутствуют сведения об официальном изменении адреса. 

Из справки ООО «ГУЖФ» обособленного подразделения «Западное» РЭУ № следует, что 

<

адрес> № это один и тот же дом (л.д. 52).

По сведениям технического учета номер дома указан 4(74), что также указано в техническом паспорте.

В ордере № от ДД.ММ.ГГГГ номер дома указан 4 по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>.

Установление факта идентичности 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> истцу необходимо для заключения договора социального найма и дальнейшей приватизации квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку договор социального найма, оформленный в установленном порядке, является основанием для вселения, пользования и проживания в предоставленном жилом помещении социального жилищного фонда, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования, устанавливает юридический факт идентичности 

<

адрес> и обязывает Администрацию Коломенского городского округа заключить с ФИО1 договор социального найма 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, обязании заключить договор социального найма, удовлетворить.

Установить юридический факт идентичности 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

Обязать Администрацию Коломенского городского округа заключить с ФИО1 договор социального найма 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «16» июля 2018 года.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ